对于最近争议较大的佐尔抗藻剂说明
本帖最后由 洪沛生态水族 于 2019-9-5 01:28 编辑最近我方专版对于佐尔抗藻剂的争论较大，特此为佐尔抗藻剂做以下说明：
1.佐尔抗藻剂的原理（专门查找了相关资料）
http://img.tropica.cn/forum/201908/24/234009r1ceth72p28pjpf7.jpghttp://img.tropica.cn/forum/201908/24/213947v2cffikqk2rqif1e.jpghttp://bbs.tropica.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2019-08-26 11:08:43 | 只看该作者
洪沛生态水族 发表于 2019-8-24 23:40 http://bbs.tropica.cn/static/image/common/back.gif
看似是利用了多少光波内找到了阻隔了藻的光合作用方法，但我们只注意了对任何生物没有伤害这个重要点了。 ...
我看到介绍首先映入眼帘的是“safety first”安全第一，工作原理果然不是我这种级别的能去猜测的，因为知识真的限制我们的想象啊，就还是我说那句，我以为的还真不一定就是我以为的。作为一天到晚纠结于买实验试剂的我来说，举个例子，一瓶进口的三四千，国产的几百，但是做出来的数据我是真不敢报用国产试剂做出来的，比如实验室之前的比对实验和国家局组织的能力验证的时候那必须用进口的，并不是崇洋媚外，只能是抱着一个实事求是的态度。首先，之前的杠点就是瓶子上写的有效成分是2.8g/L的五水硫酸铜引起的，但是根据这个原理图，说明不了五水硫酸铜起的是什么作用，所以大家普遍认为的铜离子怎么怎么样的就算是白说了，前提条件变了，抗藻剂到鱼缸中是否是以带两个正电荷的铜离子存在也不好说。图看个大概就是说藻类在吸收波长范围为480-670nm这个区间光合作用最强烈，佐尔研发了一项技术叫SpektroSorp，因为我看到这个单词右上角有个圈R，就代表这个是人家的专利技术了，所以这个技术应该是改变了某一种物质的分光光度来阻挡或吸收波长范围在480-670nm的可见光来抑制水藻的光合作用，确实是像之前楼主所说的“饿死”。介绍里是说好像是给带上了太阳镜，遮住了这个范围的可见光，但是至于怎么做到的我是死也不知道了。我只能说这样确实可以做到清洁无害。
http://bbs.tropica.cn/mobcent/app/web/images/mobile/mobile-attach-1.png来自苹果客户端
第三张图片的这位有化学知识并从事相关工作的鱼友理解的非常正确，佐尔用的是基于光学的原理除藻。佐尔把自己研发的这项技术进行了注册，命名为“spektrosorp”。大家看第一张图，水藻中的叶绿素依赖的光合波长峰值在480和670nm这个两个点，这段被佐尔这个“spektrosorp”技术给阻隔了，阻隔了水藻光合作用，以此来所谓的“饿死”水藻。再看水草赖以生存的蓝光波长430-450nm则完全没有受到影响。这就是佐尔的“spektrosorp”技术，至于有鱼友问更深层次的技术问题，那是佐尔的商业机密了，我们无从得知。
2.关于抗藻剂内含有五水硫酸铜的问题
有热心的鱼友质疑五水硫酸铜含有铜离子，会对鱼只产生致命伤害。首先佐尔的这个抗藻产品里五水硫酸铜的含量是及其微量的，其次五水硫酸铜相比硫酸铜的化学稳定性是要高的，所以大可放心。按照包装写出的所含的含量达不到抗藻的作用，所以在这个光学原理里阻隔藻类光合作用中起到的什么辅助作用，我们不是技术人员，就不得而知。但是我们注重的就是抗藻的同时不伤鱼缸里任何生物。正如文中所强调的“SAFETY FIRST”（安全第一）
3.佐尔抗藻剂在加有UV光波的灯具照射下也能良好运行效果不受影响，抗藻剂在抗藻的同时不影响鱼缸内的菌群及任何生物。使用佐尔的抗藻剂可以同时使用生态平衡菌群，但是如果使用其他的抗藻剂和药物，不可以同时使用生态平衡菌，会杀菌群影响使用效果。
好深奥 看不懂
和产品有什么关系，宣传应该客观。产品推广不应该踩着大众共识，这是基本道理。考虑一下换个推广方式吧。还这么搞就没人买了。
好不好的看疗效，在用了
藻类有很多种，水草也有很多种，每种需求的光谱范围当然略有差异，但就我查阅过的一些论文来看，藻类能吸收利用的光谱，与一般植物能利用的范围大致重合，原因也很好理解，因为不管藻类还是植物，利用光靠的都是叶绿素等一类的色素，并无本质不同。如果这款除藻剂的原理真靠是遮蔽特定波长的光谱，那我只能呵呵了，妥妥的伪科学。
五水硫酸铜，硫酸铜，中学生都知道，在水里效果一样，铜离子对藻类有有作用，虾米对铜特敏感，，，至于特定光谱，感觉吹牛逼不打草稿本，之少现在还不能实现
楼主是否可以考虑下，论坛推广下，论坛报名缸里藻比较严重的，选几个试用下！是否真的有效果，一目了然
还是那一句，对这品牌不感冒，感觉吹嘘的成份多
别的不说，五水硫酸铜不就是硫酸铜的水合物吗，水溶液不是一回事吗。。之前谈52的时候不谈计量就是剧毒，现在谈铜离子就是极低计量。。佐尔最近在搞事情啊
看不懂，但知道一点，现在市面上很多除藻的，尤其对付丝藻刚毛的，基本都是含有硫酸铜的。按我自己的经验，什么药都得看你自己怎么用，什么剂量安全又好使，不能完全按说明，那只是参考，必须得自己慢慢琢磨适合自己的。
xvhdghjjdsdg
主要是各种踩让人反感，还弄了个3部曲，产品是不错的，只不过受众不一样
大概就是，用那么便宜的东西，我怎么赚你们钱？况且这图跟你们产品有半毛钱关系？
围观下，也不懂
产品真好，让草友试用。
只靠无脑吹嘘，看着和传。销一样，惹人讨厌
玩草缸的需要的是疗效 你怎么还整这么多的实验数据出来 真那么好 你就搞个福利 做一些试用体验 明白了吗？
搞点试用装，东西确实好用，有了口碑品牌自然就起来了
只会宣传稀稀疏疏的沙子种草，草的状态更是绝了〔病病怏怏〕，然后再配上彩，更是绝上加绝，绝中绝！然后一种药剂能把藻的特定吸收光谱隔断，再说了所有藻的吸收光谱都一样？往深了解释就说商业机密，这个牌子刚开始还有点好感，到后来这种营销方式，踩别人～危险论～我很好三部曲，真的很让人厌烦
看到大伙评论我就放心了……都是明眼人
搞点福利价，让大家试试。然后发点实验帖才能让人心服口服