水魔方4D亲水滤材，体验分享
很有幸运参与了本次南美平台的众测活动，感谢南美平台和活动主办方水魔方。官方的话不多说了， 下面说说使用感受，因为是众测活动，主要针对普通玩家，我也就不整什么水质检测那些了，简单从自己的角度谈一谈。
看过河马版主招募贴的朋友应该知道测评是分不同过滤形式的，各选取几个来进行的，我进行的是本次过滤筒的测试，官方给发给的是A型产品（最小号混合型），测试滤筒为JBL901，三天后增加森森603B，装雨淋管，作为辅助循环和增氧作用，两组滤筒正常运行20天。在更换滤材初期，水体波动不大，没有发白的情况，生物无死亡，稳定运行20天后，拍下下面的照片，水质清澈，无异味，生物无异样。
（缸体90.45.26的，鰟鲏20，虾虎30，吸鳅8只，黑壳100左右，密度中等，每天一顿冻红虫）
PS：老实说换之前有些担心，毕竟是新缸，新的滤材是否能满足过滤需求，现在原生生物水涨船高，价格攀升，团灭真的伤不起，所以每天都关注缸内的生物情况，以防意外，还好滤材经受住了考验，零伤亡，目前稳定运行。
4D水魔方这款滤材，作为最基本的功能需求，是完全没问题的，最近也看到有帖子在说测评的人员是拿人嘴短，只能说些恭维的话，说假话。其实这个事吧，该怎么说呢，作为普通论坛用户，商家的利益，或者是不是能活下去，与我何关呢？又不是靠我一人买点产品就能养活一个厂的，甭把别人想的那么下作，所以我们都是照实的分享。至于产品的好坏也不是几个人就能水起来的，我只是作为一个试螃蟹的人给出些经验分享，让其他的朋友有的参考，起码不用害怕这个东西会不会出现问题，也算避雷吧。
再有呢，滤材这个东西，每个不同年代都有不同的市场发展，没有什么对错好烂，老一代的前辈们用火山石，碎砖块一样闯出了一片天地，新一代的鱼友们，也靠前辈们说的智商税的产品，大有作为。
滤这玩意材说白了，它只要结构通透，不污染水，就可以当作滤材，上到喜瑞环，伊罕球：下到生化棉，藤棉：再到轻石，火山石：都是经过市场的考验，消费者的认可，留存下来的，但是那一个新产品的出现，不是伴随着猜疑，嘲笑,慢慢被认可的呢？
这款产品的过滤效果是可以的，大家放心，但是也不是没缺点的，下面是我个人见解，不对勿喷。情况是在滤筒运行28天左右，我打开滤筒，看看滤筒内脏东西的情况，毕竟新滤材，也没装前置，滤材本身的清理程度也要注意，在打开滤筒后，第一层，还是稀滤筒自带的生化棉和JBL白棉作为最后一道物理过滤
机头上菌膜正常，菌群健康
大块漂浮物是拦截在第一道生化棉上了，JBL绿棉，脏的也比较匀
滤滤材篮子正常，没漂浮物，水体无异味，跟以前用JBL生物珠的情况一样，篮子提出的时候，水下排的很快，通透性不错
三色滤材菌膜情况，都稳定附着（咖色那个看不出，跟菌膜颜色样）
但是，看好了啊，但是，翻翻滤材篮，就发现了这种情况，同色滤材，菌膜附着情况不一（放新的是统一颜色的）
灰色款
整篮子照片，可以看出不同位置的滤材，菌膜附着带来的颜色不一样。再接着观察森森603B里的情况
发现603B的菌膜附着情况就好很多，比较均匀
至此，我个人总结，水魔方的材质通透性是没问题的，但是因为本身正方形的结构，在JBL901这种滤材蓝结构都过滤筒内，单纯的选择使用水魔方，那么会出现水流不匀的情况，滤材利用率下降，可以搭配环类滤材在最下层滤材蓝里打散水流，然后上面的滤材蓝平铺水魔方（PS但是感觉失去了全棉滤材，无掉渣，无硬水的使用初衷）。
反而在森森603，伊罕国际/经典，不锈钢滤筒，这种无滤材蓝，整体装滤材的这种滤筒结构里，因为没有滤材蓝造成的滤材挤压，一层篮子只能放一两层的小方块，这类情况，水路流经滤材的情况很充分，滤材能充分发挥，效果要好很多。尤其是不锈钢热爱者们，19L大桶，起码安装的时候，搬动要省事很多。
总结：滤材不错，全棉滤材的升级Plas版本，比生化棉耐清洗，结构通透，培菌快，尺寸多样，适合部分滤筒结构，有兴趣的朋友可以试试，带篮子那种的，还是环球吧……下面就看厂家定价了，亲民些的话，相信很多人会开始尝试。至于其他过滤结构的使用情况，我就不多说了，有兴趣可以看其他朋友的分享情况。
以上便是我带来的使用分享，感谢各位看官，抚琴老汉敬呈
写这么多字，真用心……至于文中提到的测评人员拿人嘴短我也不认同……如果只是一味吹捧，要不了几次，大家都不信任这样的测评了，这测评福利也就完蛋了～
好用就是好用，有啥缺点我也会直说，上次测评卓比客饲料的时候我也明确指出那个饲料的下沉性不好，两成左右的饲料没法沉底
是不是滤桶的水路问题导致菌群附着不一呢？ 小钻 发表于 2020-6-8 17:07 static/image/common/back.gif
是不是滤桶的水路问题导致菌群附着不一呢？
这个还真不敢断言，之前用的JBL的生物珠，纯白色的，中间加过一次（两篮生物珠，一篮生化棉）新加的生物珠，菌膜就很均匀，
写的很详细，楼主很用心，感谢
这滤材看上去还不错
你字多，跟你混http://bbs.tropica.cn//mobcent//app/data/phiz/default/46.png
这应该是个优点或者特点:滤罐内滤材有放置疏密、松紧的区别，微观环境的水通量、溶解氧亦有差异，滤材局部位置菌群附着的种类和密度肯定是不一样的，多种菌群协同作用更好，比如:硝化细菌，有机物菌，缺氧反硝化菌，厌氧菌，em复合菌等等
一胖毁所有 发表于 2020-6-8 16:30 static/image/common/back.gif
写这么多字，真用心……至于文中提到的测评人员拿人嘴短我也不认同……如果只是一味吹捧，要不了几次，大家 ...
对，客观评价，厂家也不傻，没谱的东西，谁会放出来测评下再卖，骗钱的直接就同步进行了，那用放这么长的线
lynlyfj 发表于 2020-6-8 20:53 static/image/common/back.gif
这滤材看上去还不错
嗯，客观的说还不错，
安排好了 发表于 2020-6-8 22:31 static/image/common/back.gif
这应该是个优点或者特点:滤罐内滤材有放置疏密、松紧的区别，微观环境的水通量、溶解氧亦有差异，滤材局部 ...
学习了。不是专业人士，理论知识和有些不足。感谢指正
daemonghost 发表于 2020-6-9 00:13 static/image/common/back.gif
这类过滤不存在厌氧菌的 em菌大多数也是厌氧菌 一般就是 好氧菌
一般的过滤系统都会存在厌氧菌，或多或少而已，厌氧菌数量与水流量、氧通量、滤材性质、结构、孔穴、颗粒、菌膜块等皆有关；
em菌并非厌氧菌，而是一揽子去除有机物与脱氮的细菌总集合，通常是菌厂一并培养制成的多相菌，大多是好氧菌，当然在厌氧环境中会有部分好氧\厌氧的兼性菌繁殖成厌氧菌。
我也这样想过，这样放前置会不会影响效果
页:
[1]