众测第十五期柯译空中花园WRGB系列灯具——50W使用评测
首先要对版主和厂家说声抱歉，因为一年一度的职称季，今儿刚有这么一点点时间，完成本次测评。在此，再次感谢版主和厂家给本人的测试名额。时间紧任务重，以下是正文： 缸体：50方过滤：雅柏120动力+前置水草碳源:无水草泥：陶粒+河沙水温：26摄氏度
tds：从没测过，河南小县城的自来水开灯时间：晚六点至十一点，约五小时。 因为咱是准备测试在无泥无炭的情况下，灯具对水草和鱼类的影响，且缸内只有几棵椒草一堆辣椒榕，所以不会出现前面几位大神那样五颜六色十分惊艳的画面。但是，总体来说，我对这个灯的效果还是很满意的。 一直做不好一图一解说，所以干脆就直接上图，图全上完了，再总体白话一下。
总结：
总体来说，柯译水草价格不贵，光照能满足水草的生长条件，在无泥无炭基本没有肥料的的情况下，经过近一个月的使用，我的辣椒榕长势良好，这个没办法，辣椒榕就是个懒人草，放那可能一年也就那样子，能发色，能长豆芽，能有新根，已经不错了。缸里有棵莫特系（据说）辣椒榕，十分巨大，可能比别的辣椒榕更容易生长一些，一个月来，根系发达，不仅长了新叶，而且发了新枝条，果断给它一变三了。椒草是买辣椒榕或者买啥设备的时候人家送的，一直也没当回事儿，扔角落里不怎么关注，最近发现长势那叫一个旺盛，根深深的扎进陶粒和沙子里，新芽新叶层出不穷，大有直奔舞台中央的态势。 先吐槽一下需要改进的地方，主要就一点，没有调光功能，不能定时开关，没有智能控制也就算了，开关都没有（这个已经说过一次了，可能是我的忘记发了）。剩下的就是优点了。第一：这个灯物美价廉啊，2020年什么最重要，钱啊。省钱才是硬道理。第二：用上这个灯以后，水体看起来更加通透。不管是水草还是鱼，颜值都上升不少。第三：比较注重细节，走线啊，螺丝啊，夹子啊，都比较注意用户体验，这个值得表扬。第四：能够明显促进辣椒榕和椒草的生长。前面说过了，我的缸里无泥无炭约等于无肥，鱼能活是因为每天都喂，草能长，肯定是灯的作用。“万物生长靠太阳”么，灯就是缸里的太阳。 感谢您能看完，祝你财源广进，草长鱼生。
想不出什么骚话，祝身体健康吧
绿油油的一片辣椒榕，厉害！
说了半天骚话，灯都不给看一下http://bbs.tropica.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
在这里学习蛮开心的
这作业不合格就没看到灯
测评灯具么，拍一下灯啊？
wscdl 发表于 2020-11-1 10:45
说了半天骚话，灯都不给看一下
灯在上一篇作业里有啊，这作业的重点就不是灯好吧。
wscdl 发表于 2020-11-1 10:45
说了半天骚话，灯都不给看一下
藏起来了，不给看。
小宋 发表于 2020-11-1 12:14
这作业不合格就没看到灯
请翻阅以前作业，老详细了。
传说中的勇哥 发表于 2020-11-1 12:23 static/image/common/back.gif
请翻阅以前作业，老详细了。
那还发这个贴干嘛？看以前的就可以
这也太厉害了吧，无泥无碳水草都能长这么好，佩服。
小宋 发表于 2020-11-1 12:42
那还发这个贴干嘛？看以前的就可以
一品大学士来抬杠不是？
这是测评灯的使用效果，当然要侧重用了灯以后的效果，图里有灯没灯不重要吧。
15810270829 发表于 2020-11-1 13:53
这也太厉害了吧，无泥无碳水草都能长这么好，佩服。
我猜测哈，辣椒榕椒草这两种，尤其是椒草，没有泥一样长。
这个缸没有水草碳源?
yy的天堂 发表于 2020-11-17 23:51
这个缸没有水草碳源?
是的，没有水草碳源，灯都是刚换的。
传说中的勇哥 发表于 2020-11-18 11:24 static/image/common/back.gif
是的，没有水草碳源，灯都是刚换的。
没有水草碳源，那这也养得太好了
页:
[1]