查看: 5075|回复: 20

[技术交流] 既然865都这么好了,那965岂不是更好?

[复制链接]
发表于 2017-03-23 18:19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
喜万年不光有865,也有965,为啥大家一直都推荐865呢?显色性更好的965基本没见谁推荐过,这是为什么呢
回复

使用道具 举报

发表于 2017-03-23 19:16:11 | 显示全部楼层
因为愿意做小白鼠的人少吧,大家习惯了用865。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-03-23 19:16:45 | 显示全部楼层
陈雪飞 发表于 2017-3-23 19:16
因为愿意做小白鼠的人少吧,大家习惯了用865。

好像还真是这样……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-23 19:41:46 来自手机 | 显示全部楼层
飞利浦的965的确不错!我在用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-23 19:53:12 来自手机 | 显示全部楼层
965只是据说  很少见有人用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-23 20:18:47 来自手机 | 显示全部楼层
要考虑观赏性和对草的作用。。。综合下来865更适合些。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-03-23 20:23:53 | 显示全部楼层
李通 发表于 2017-3-23 20:18
要考虑观赏性和对草的作用。。。综合下来865更适合些。。

8 65000k,9 65000k,两个色温一样,965显色性更好,865跟965比有什么优点呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-23 20:49:04 | 显示全部楼层
965的确很好, 不过不好买到, 并且比较贵~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-24 08:30:17 | 显示全部楼层
965属于专业灯管,一般在印刷等领域,要求比较高的地方使用,那个价格跟民用的要相差好多的。用的少,不好买到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-24 20:40:29 | 显示全部楼层
965要贵很多,性价比差,飞利浦865最合适养草和观赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名  发表于 1970-01-01 08:00:00
post_deleted
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-03-25 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
LED这么好用了还用啥荧光灯啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-03-25 16:40:23 | 显示全部楼层
benben135 发表于 2017-3-25 16:35
LED这么好用了还用啥荧光灯啊!

用灯盘的不是也不少嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-25 21:24:55 | 显示全部楼层
965规格很少,只看到1,2种,怎么买...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-25 22:00:08 | 显示全部楼层
965贵很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-26 17:20:22 | 显示全部楼层
965贵且不好买
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-26 20:03:05 来自手机 | 显示全部楼层
865大众实验过了,而且性价比很高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-26 21:59:49 | 显示全部楼层
经济实惠还是865
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-03-26 22:07:01 | 显示全部楼层
还是性价比的问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

lg333520 该用户已被删除
发表于 2017-03-27 21:09:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       
关闭

南美推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-3-28 22:46 , Processed in 0.021115 second(s), 42 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表