查看: 26889|回复: 245

[技术交流] 【过滤桶横向测试】cf800、at3336s、eh350、hw302、hw702A

    [复制链接]
发表于 2017-06-21 13:01:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2017-6-24 16:05 编辑


更多 图片 视频 上传中.....

===================

店里一直没有售卖过滤筒,很多客户都想一站式购物,建议我卖过滤筒。市面上的过滤筒虽然品牌型号不是太多,但也不少。自己虽然用过不少过滤桶,但是真要具体来说谁优谁劣,尤其是性能参数上,对比没有真实数据很难让人信服。 网上也从没见过专业的横向测试,帖子有的只是每个人的一些感官看法,想来想去下了决心做了这个横向测试。


DSC07227.jpg

测试设备:

创*cf800、创*at3336s、建*cf800、伊*经典简易版350(以下简称”伊*350“)、森*302、森*702A
所有过滤桶测试前均 运行48小时以上进行磨合

测试环境:鱼缸长宽高 60*45*35,鱼缸架高80厘米

辅助配件:
12进水软管128厘米、12出水软管79厘米、12前置链接软管47厘米
16进水软管135厘米、12出水软管82厘米、12前置链接软管50厘米(森*水管为16的)
森* 602前置、尼特利环、过滤毯

测试仪器:
北电T8功率计、雅柏6升滴流桶、标智GM1357分贝仪





静态主观评测
1、桶身

6款滤桶高度基一致,桶身直径略有区别, 森*的两款桶身最大,这两款桶外观装条不同,里面是是完全一样的。
创*cf800和at3336s桶里面尺寸也是完全相同的。建*的直径桶介于森*创*桶之间。 伊*350由于是圆形,显得稍小一些。

2、配件
进出水管等配件大同小异没多大区别,唯一有点新意的是森*702配的进出水管自带了水管固定夹,这比吸盘要好用多了。(照片稍后补上)
创*at3336s的快接可以

3、滤材盒 设计  容积
小桶滤材盒.jpg
过滤桶是放滤材用的,容积大小是第一重要的。淘宝随便去看,过滤桶宣传资料介绍的容积都是拿走滤材盒后空桶的容积,而非滤材盒里真正可以放滤材的空间。
本次测试通过装满尼特利s号环后称重进行实测。(尼特利环一升约480克)
森*302和702a的滤材盒容积排名第一和第二, 如3个盒子都放满环,总重量都大于2公斤。这两款盒子大小其实完全一样,不同的是由于702的b款有uv灯,ab款为相同磨具,702a盒子里有了个较大的圆孔(直径5厘米),导致容积小了不少,相差了240克(半升)。

创*cf800滤材盒是倒数第二小的,1个篮子只有571克,3个都放环1713克,
创*cf800和at3336s的桶身内径相同的,at3366s的篮子比cf800大了几毫米,和桶身贴合的更为紧密,水流短路的更少。篮子也高了几毫米容积更大,一个篮子642克,3个可以放1926克环,容积大了11%。

伊*350没有篮子,这导致物理过滤棉(白棉)只能放在最上面,不然如果放下面会被滤材压实,水阻力会变得很大,而如果放在最上面,由于水流方向是从下向上的,脏是不是首先被物理过滤棉拦截,会大大缩短生物滤材清洗周期,滤材寿命也会大打折扣。 所以伊罕经典滤桶最好搭配前置过滤使用,前置为纯物理过滤。 伊罕350装满尼特利环可以放1900克。

建*cf800滤材盒之间设计有扣具,可以在过滤桶外先把滤材装好3个盒子用扣具组合好后再整体放到桶里,可以防止盒子放歪或者滤材放多导致的短流现象,但也因此导致滤材盒比桶身小了很多,滤材容积垫底。不过如搭配高性能滤材也能一定程度上弥补这个短板。

容量对比.jpg

ps:所有滤材盒里只有创星cf系列下水通道设计有密封圈,这个设计看似贴心,其实是个错位的设计。 cf800的盒子下水管之间有很大缝隙,必须靠密封圈防止水流短路, 组装时稍不小心就可能弄歪密封圈,就会出现很大缝隙,尤其机头的密封圈没有设计卡口,更容易弄歪。 而且密封圈长期泡在水里也很容易老化,这就带来了很大隐患。  其他过滤盒虽然没密封圈但是磨具都设计的严丝合缝(水是有张力的,桶内下水管路对气密性要求不高,只要别有太大缝隙即可),无水流短路之忧。


4、机头及易用性
机头1.jpg
机头2.jpg
伊*350易用性最差,没有排气阀不能自动灌水和排气、桶身没有快接需要在水管上安装快接清洗拆卸麻烦、桶身下面的进水口较细水管不容易插紧容易滴水。
其他过滤桶进出水口均在机头上,森*302/702a、建*cf800进出水快接阀门为一体设计,可很方便的关闭阀门拔出进出水管清洗过滤桶。
创*cf800为两个独立的快接。 at3336s的设计最有心意,阀门可以整体拔出,也可以单独拆卸。
at快接.jpg
排气阀:森*302/702a两款过滤桶的排气阀最为好用,下压省力。
创*cf800的排气阀按钮较小,每隔一段时间后首次按压异常费力,这对结构件的强度有较大要求,增加了损坏几率。 at3336s排气阀需要的力度比cf800略小一些。
建*cf800为拉环设计,可很轻松的拉动,但它是唯一没有设置单向阀的桶,启动时需要一定技巧。

5、转子
转子1.jpg 转子2.jpg


森森702a、和302转子完全相同。
创星cf800、森森、建荣的转子磁芯大小基本一样,叶轮6片都比较窄。但建荣的转子叶片外圈有明显的加宽,可能因此他可以在功率低了三分之一的情况下还能有足够的流量。
创星at3366s磁芯略粗,也是6片叶轮,叶片明显比cf800的要宽很多。这个设计能让它在流量相同的情况下降低转速,使其噪音最低。
伊罕350磁芯和叶片都是最大的。叶轮是3片,叶片长宽都大了很多。



实测数据

流量对比.jpg

流量测试可以看到在使用生物滤材的情况下,基本不影响流量。
加前置后流量明显下降,其实并非前置或物理过滤滤材导致的。 流量明显下降是因为加了前置后水管延长了半米多导致,所以实际使用中不要舍不得减管子,水管尽量短,不然会严重影响流量。

功率对比.jpg

噪音对比.jpg 80厘米外的噪音测试,用分贝仪虽然测试都差不多,实际人耳听起来还是不一样,机头噪音大距离远点后声音还是更大。


汇总表
性能对比总表.jpg
红色当前组数据最佳、绿色为最差
容积:通过装满尼特利环称重后除以480换算而来(尼特利环每升约480克)
流量:通过计算接满5升水的时间换算而来(所有过滤桶为全尼特利环 + 前置放过滤毯)


总结:从测试数据看没有完美的过滤桶,大家购买时可根据自己的需求选择型号,比如一个60*40*40的缸。放在卧室,很在乎静音效果,可以选创*at3336s。  比如一个80*40*40的缸不在乎噪音,就想流量大点,可以选择森*702A,喜欢洋品牌不差钱可以选择伊*350。想要省点电可以选择建*cf800。

最不推荐型号:创*cf800已上市10年,市场保有量巨大,为水族发展做出了不可磨灭的贡献。但廉颇老矣,以现在的要求看,它的磨具设计思路落后,所有数据没有出彩的。现在的它除了“经典” 两个字,已没有再被追捧的理由!


一点经
关于流量
草缸虾缸 一般只需2倍的流量即可。为防止衰减,可多出1倍流量作为冗余,初期使用可适当关小阀门(除非阀门完全关闭,不然不影响水泵工作和寿命)

关于水流短路
1、水流从篮子外面流过,基本上所有使用篮子的设计都会存在这种短路情况,但是对过滤效率影响不大。因为缸内水的持续循环流动的,过滤桶的流量能让整缸顺循环即可,而对于滤材还过一般都有富裕,流经滤材的水流并非越大越好。
2、每个篮子之间的下水管咬合不紧导致水流短路,这种短路会导致水流不能均匀的流经所有篮子降低效率,如果没有前置物理过滤,还可能导致部分脏水未通过最下的层物理过滤,导致滤材变脏早衰。(创*cf800如果不小心皮垫歪了就会出现这种情况)
3、盒子里滤材塞的太满,会导致下每个篮子之间 和 水管结合不严,这种人为原因的短路现象,后果最为严重,所以切记不要把滤材赛的太满,放完滤材后要确保 每个篮子一定能严丝合缝的盖上。

关于流量衰减
肯定有朋友要求测试使用一段时间后的流量情况,根据我自己多年的经验,各品牌过滤筒使用后的衰减情况大致相同。网上看到的各种反馈可以看到每种滤筒衰减都有是好坏掺半。
虽然我一直没卖过滤桶,但是相关问题咨询的也很多,偶尔就有客户说过滤桶才用几没几个月就衰减严重,最终查到的原因都是使用不当造成的。 比如新手滤材放置的位置不对,物理过滤棉塞的太满,喂食太多导致管路生长菌膜太多等等人为使用问题。这里建议前置物理过滤棉使用jbl白棉(不可赛的过于紧实)或过滤毯(必须按说明折叠),生物滤材尽量不要使用生化棉,非要用必须剪成小块,不能用整块的。各种环形滤材是最不容易堵塞的,球形滤材直接的缝隙小,在喂食活食时比如红虫,菌膜多会增加水阻力。


相关测试:

使用建议: 伊罕经典系列过滤桶,“必须” 加前置过滤
http://bbs.tropica.cn/thread-1461341-1-1.html

【视频】白兰过滤毯+森森前置 拦截效果 及 水流衰减 暴力实验
http://bbs.tropica.cn/thread-1463532-1-1.html

【视频】白兰过滤毯+森森前置,水流量衰减测试
http://bbs.tropica.cn/thread-1459444-1-1.html

【视频】森森前置 安装及维护 方法
http://bbs.tropica.cn/thread-1459435-1-1.html

养水草,是否可以用 【全棉过滤
http://bbs.tropica.cn/thread-1465618-1-1.html










评分

参与人数 2拍卖币 +130 收起 理由
benben135 + 100 前排留名
再看老粥抽你 + 30 热心论坛!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-06-21 13:03:06 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:04:58 | 显示全部楼层
赞楼主,技术贴,有心了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:10:31 | 显示全部楼层
学习了、
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:21:18 | 显示全部楼层
用的cf600,看来就300L/H不到的水平,不过用60缸上也足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:22:23 | 显示全部楼层
绝对技术贴,受教了,选桶又多个参考
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:24:23 | 显示全部楼层
这个帖子好,赞一个,少有的评测技术帖,希望以后有更多的型号来评测,为大家的硬件的选择提供了有效的帮助!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:28:09 | 显示全部楼层
白老板太用心了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:28:48 | 显示全部楼层
好顶赞!一篇论文了,很有收获!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:55:34 | 显示全部楼层
赞楼主,技术贴,有心了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:57:29 | 显示全部楼层
用心啊!很有价值的测评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 13:57:58 | 显示全部楼层
留名,上次CF800和AT33338S对比的那一贴非常祥细,咋找不到了呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:00:49 | 显示全部楼层
702数据这么牛。看来用在40的缸上大才小用了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:08:56 | 显示全部楼层
这个必须收藏,好文章
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:09:26 | 显示全部楼层
我居然是前排,话说自己用的就是cf800
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:12:57 | 显示全部楼层
火线留名!!!楼主费心了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:13:03 | 显示全部楼层
楼主有心了 这些实测数据对于滤筒选购用很大帮助 如果再有定期实测水流衰减系数就更完美了 白老板加油
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:15:57 | 显示全部楼层
必须顶,感谢测评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:26:15 | 显示全部楼层
同一型号同一品牌不同批次由于组装及生产的差异,各项数据都可能有所不同,这些只能参考参考,不具备全面的说服力。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-06-21 14:28:16 | 显示全部楼层
早看到这个就好了,半年前买了CF800,不过也挑不出CF800什么毛病。

建议楼主把价格一起作为评价到一个因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2018-12-11 09:25 , Processed in 0.129339 second(s), 45 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表