很多高玩、大户不喜欢用滴流，有道理吗？

Rollins

1、某渔道：（链接不贴了）



2、辰星版主：http://bbs.tropica.cn/thread-1213004-1-1.html

pengshg

说的对

苞谷

没感觉是对的！

wuq372790647

很多不用是因为声音吵吧

杨小土

先mark一下。。。我也怀疑过滴流与上滤在同样体积下谁更强，毕竟只用过滴流。都说滴流效率高，大多人云亦云，期待曾经使用过这两者的人说下切身感受。
另外我看了很多外国人组缸的视频，没发现有用滴流的。。。好像背滤比较多，小缸小鱼直接用水妖精。

水深有鱼

主要区分在滤材是不是浸泡在水中。有没有人来讲一讲。。。

Rollins

杨小土 发表于 2017-12-11 13:26
先mark一下。。。我也怀疑过滴流与上滤在同样体积下谁更强，毕竟只用过滴流。都说滴流效率高，大多人云亦云 ...

滤筒跟上滤或底滤一样，跟滴流也不是一回事儿。

Rollins

水深有鱼 发表于 2017-12-11 13:33
主要区分在滤材是不是浸泡在水中。有没有人来讲一讲。。。

可以参考滤桶，滤桶跟滴流不一样。

水深有鱼

Rollins 发表于 2017-12-11 13:37
可以参考滤桶，滤桶跟滴流不一样。

滴流的滤材虽然没有浸泡 但是没干燥过。
可以说是在非常潮湿的环境，漫水饱和的状态。
就像瀑布的岩壁。。。

忧默

杨小土 发表于 2017-12-11 13:26
先mark一下。。。我也怀疑过滴流与上滤在同样体积下谁更强，毕竟只用过滴流。都说滴流效率高，大多人云亦云 ...

国外不一定先进，你这个思想要转变，意大利都是背滤，整个养鱼的市场也糟糕，国外得看德国，滴流个人觉得强

longzuzhao

都去看看环境工程这本书就都清楚了

Rollins

longzuzhao 发表于 2017-12-11 13:52
都去看看环境工程这本书就都清楚了

您给简单对比介绍下吧

杨小土

忧默 发表于 2017-12-11 13:45
国外不一定先进，你这个思想要转变，意大利都是背滤，整个养鱼的市场也糟糕，国外得看德国，滴流个人觉得 ...

外国的不一定好，也不一定差吧？视频能传到国内被咱们看见的，肯定都是高手的鱼房。。。就说国内，按楼主的帖子，牧渔道和辰版表示浸泡式的比滴流强，又怎么说。所以得都用过才有说服力。

忧默

杨小土 发表于 2017-12-11 13:58
外国的不一定好，也不一定差吧？视频能传到国内被咱们看见的，肯定都是高手的鱼房。。。就说国内，按楼主 ...

底滤，上滤，滴流，背滤，桶滤我全部我全部用过，我现在非常肯定告诉你新加坡和意大利鱼市很差，一个鱼友在那不勒斯买不到异型鱼，鱼缸全是背滤。滴流过滤杂质和溶氧弱于底滤，绝对强于其他方式，首先桶滤肯定去掉，背滤，侧滤浪费空间，却空间也不大。上滤滤才又少，

苍夔炎宿

有条件的情况下    其他的过滤能力没办法跟底滤比啊  滤材量就不是一个级别的  更别说  底滤上都还能再套一个滴滤  

杨小土

忧默 发表于 2017-12-11 14:08
底滤，上滤，滴流，背滤，桶滤我全部我全部用过，我现在非常肯定告诉你新加坡和意大利鱼市很差，一个鱼友 ...

国外≠意大利和新加坡。。。鱼市差≠过滤方式差，前者是市场问题，后者纯技术问题。。要说都用过，那是有说服力的。

王者孤风

和平常的貌似有点不一样~

xx123456

没道理，滴流盒过滤是最强的，比底滤还强很多，滤材爆氧充分，硝化细菌活跃

r7baggio

存在便有它存在的道理。
同体积滤材，滴流是效率最高的方式，（道听途说），性价比高。
劣势也很明显，不美观，滤材体积有限。

chishenglei

杨小土 发表于 2017-12-11 14:18
国外≠意大利和新加坡。。。鱼市差≠过滤方式差，前者是市场问题，后者纯技术问题。。要说都用过，那是有 ...

人要是咬字眼钻牛角，谁也没办法