查看: 4488|回复: 51

老司机VS喜瑞除藻锭片

[复制链接]
发表于 2019-05-21 22:24:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 水族老司机 于 2019-5-21 22:36 编辑

      大家好,我是水族老司机,水族圈的一名小学生。曾经再某水族平台写过几篇不成熟的文章,基本上都是揭露一些虚假夸大水族产品的题材的居多,鱼友戏称之“非著名二手水族打假狠人”。现在华中农业大学的一家专业水族校企就职,有了专业的团队和专业的设备,想挑战做评测类的文章试试。
       过去在江湖上流传下来一种职业,叫老千。千门分八将,分别是正、提、反、脱、风、火、除、谣,以行骗为生。现在这种千术已经成功有效的渗透到我们这个水族行业当中。拿着用于空气过滤的蜂窝活性炭当新款滤材,拿着无烟煤滤料当净水神器,拿着乙酸钠片当硝化菌等等,这些以前我都写过就不在多说了。现在的滤材呢,更是五花八门各种功能神乎其神,一款滤材是不是像广告中那么神奇,最佳方法就是用科学检验。那么今天就先拿德国喜瑞的除藻锭片先测试吧。
图1喜瑞滤材外观      

图1 喜瑞滤材外观

图1 喜瑞滤材外观

图2 喜瑞滤材细节

图2 喜瑞滤材细节

图2 喜瑞滤材细节

       本次测评为喜瑞除藻锭片,体积大约直径为1厘米的圆形滤材。这款滤材宣传的最大特点是可以有效控制藻类的生长,作用原理是通过自带的异样细菌来消耗藻类的所需要的营养物质(尤其是磷酸盐),从而对藻类的生长起到竞争性抑制作用。
        测试地点:水环境化学分析实验室、华中农业大学水产学院景观实验室
水环境化学分析实验室
03.jpg
04.jpg
05.jpg
水族景观设计实验室

07.jpg

08.jpg

09.jpg

测试设备:如下图
1:抽滤设备
10.jpg

2:可溶性磷检测设备
11.jpg

3:液肥(使用的是大鱼液肥)
14.jpg

实验员,优秀小鲜肉顺顺
12.jpg

测试方式:
通过三组实验缸对比喜瑞滤材去除磷酸盐以及控藻能力。
微信图片_20190521220700.jpg

经过5天锭测试数据如下:
15-磷酸盐浓度对比图.jpg

1、根据表格数据可以看出来加入液肥后,所有实验缸中磷酸盐数据一致。
2、再第1天喜瑞滤材缸中锭去除可溶性磷锭能力,强于其他两组缸。
3、再随后的几天中,磷酸盐的浓度持续降低。

控藻实验
随后,再对喜瑞滤材的控藻能力做了实验,在原有的配置上加了10倍的大鱼全元素液肥和10ML的绿藻藻液,进行了控藻方面的直观观察。 16-控藻直观对比表.jpg

根据上图中可以看出,3天后的控藻实验图中,标量喜瑞滤材组的控藻效果明显,标量普通滤材组次之,无滤材组最差。

好奇心锭驱使,老司机又窥探看下它的内部构造。
17-锭片的镜检图2-1.jpg

18-锭片的镜检图1-1.jpg

评测总结:
虽然这款锭片体积很小,但是空隙还是不错的,在制作工艺上我们不得不跟“大鼻子”多多学习。我把实验剩余的滤材全部扔入我们小鲜肉顺顺的灯鱼缸里,约说明的10倍左右的量,至今未传出噩耗。实验基本体现出“喜瑞除藻锭片”去除磷酸盐的效果。对控藻,除藻没有夸大的成分,安全性上也是可以放心的。
这是老司机第一次写评测类的文章,有不足之处还请大家多多包涵,如果大家对其他滤材还感兴趣的话,可以在下面评论留言。青山不改
绿水长流,咱们后会有期!











回复

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 22:45:27 | 显示全部楼层
厉害了,顶一下!希望早点看到下一篇
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 22:59:20 | 显示全部楼层
这个太厉害了。大家平时争论一些问题,更多的是靠个人经验和主观感受,其实很难判断孰是孰非。现在竟然有了科学的实验结果和分析,真好!!!
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 22:59:58 | 显示全部楼层
老司机,请带我们上车........
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:03:48 | 显示全部楼层
果然是老司机,顶一下
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:04:30 | 显示全部楼层
这个必须帮顶,好像去年出的,原本一直想买着试试,无奈辣椒榕缸不敢乱用,有楼主这个文章,绝对的靠谱
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:04:42 | 显示全部楼层
膜拜楼主~并衷心感谢楼主的分享~已关注,希望以后能有持续不断的测试~以便我等少走弯路~
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:05:57 | 显示全部楼层
这个好,太厉害啦,有实验数据分析了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:11:54 | 显示全部楼层
谢谢司机大哥分享 ,支持用科学数据說话!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-05-21 23:12:39 | 显示全部楼层
明日之梦 发表于 2019-5-21 22:45
厉害了,顶一下!希望早点看到下一篇

多谢支持,会努力更新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:22:47 | 显示全部楼层
楼主厉害了,国家需要你。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:28:21 | 显示全部楼层
专业,支持多评测一些所谓的进口高档滤材,揭开这些东西的遮羞布,看看谁是好使的
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:33:46 | 显示全部楼层
我...
这个测评太硬核了,看到白大褂就觉得靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:47:41 | 显示全部楼层
图一二的美女 有正面不
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-21 23:57:03 | 显示全部楼层
厉害,老司机,特别是“千门八将”
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-22 00:21:01 | 显示全部楼层
看了下介绍。。。我咋感觉是滤材放在什么成分的水里泡过的呢??比如益生菌??或者其他什么成分?滤材肯定不会有抑藻效果吧??不如咱们研究研究 这滤材上的细菌啥的?。。话说这个可以反复使用吗??使用一年后的滤材 清洗后还没有这个效果吗??
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-22 00:24:53 | 显示全部楼层
就喜欢这样的文章,专业人士早就应该出来了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-22 00:52:58 | 显示全部楼层
这缸一排排的,有的玩了!这工作真好!
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-22 00:54:37 | 显示全部楼层
这种文章好,关注了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-05-22 02:58:21 | 显示全部楼层
服!理科生就是服数据说话的人
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2020-5-28 06:13 , Processed in 0.047631 second(s), 45 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表