查看: 2369|回复: 18

[咨询问题] 伊罕600过滤能力强还是创星at3999s强?

[复制链接]
发表于 2019-07-25 18:31:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个伊罕600能带起来120草缸吗
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 18:42:25 | 显示全部楼层
标题的问题不知道,内容里的问题应该不行
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 18:45:26 | 显示全部楼层
一个600肯定不行,才1000,还要算上衰减什么的。推荐流量是6到10倍,需要2个,或者外接变频泵用
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 18:58:42 | 显示全部楼层
九品芝麻官的我,感觉足够,600强,久了以后衰减也比创星弱,
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 19:16:19 | 显示全部楼层
这么大的缸弄两个3338s美滋滋
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 19:40:52 | 显示全部楼层
伊罕600创星衰减厉害
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 20:03:04 | 显示全部楼层
贵有贵的道理,千古不变的道理
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 20:40:26 | 显示全部楼层
问题核心不对,应该是流量那个大,过滤能力跟滤材有很大关系
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 21:27:14 | 显示全部楼层
别说不行,看生物密度
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 22:01:49 | 显示全部楼层
差不多的,一个相对累点
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 22:31:33 | 显示全部楼层
都差不多,但是600出水口12的,后期想价格泵麻烦
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 22:54:52 | 显示全部楼层
可以,草缸如果不下鱼的话对过滤需求没那么高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-25 23:41:05 | 显示全部楼层
俩个at3999s最佳选择,质量 价格都优秀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-26 16:47:19 | 显示全部楼层
13楼是正解,我觉得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-07-26 18:42:32 | 显示全部楼层
600由于出水口小,给人以流量大的假像,白老板测试过,创星的在流量和衰减方面不亚于伊牌,600是伊牌低端品,噪声也大。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-09 16:56:19 | 显示全部楼层
plantfish 发表于 2019-7-26 18:42
600由于出水口小,给人以流量大的假像,白老板测试过,创星的在流量和衰减方面不亚于伊牌,600是伊牌低端品 ...

我买的是假600?几乎没有声音啊
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-10 17:57:46 | 显示全部楼层
绝对用600,加个前置600就,再加一个扩散桶,完美,别看1000流量,完全够了,比别的桶都好
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-10 21:00:08 | 显示全部楼层
yyangxx 发表于 2019-10-9 16:56
我买的是假600?几乎没有声音啊

你楼上应该是说的是和at比的相对噪音,两个我都用过,遗憾的确实比at大,不过也算静了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-26 04:57 , Processed in 0.024164 second(s), 40 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表