活性炭培养硝化细菌

骆驼佬大

　　最近疯疯的一位朋友，专门搞研究的，通过他的研究发现，活性炭培养硝化细菌的能力竟然是细菌屋的10倍以上！并且发现，在我们圈子内，做水产方面养殖的人都懂的，为什么我们还一直在水族店里面买细菌屋呢？有那么一瞬间，感觉自己陷入了深深的懊恼当中，似乎自己是被忽悠了，各位朋友，有没有这样的感觉呢？



简单对比

疯疯人了解了一下，确实在网上关于活性炭培养硝化细菌的论文，2011年的时候就有了，那时候是用于水产养殖，或者是处理被氨氮污染严重的水质的。因为硝化细菌主要就是处理氨氮和亚硝酸盐的。

那么问题来了，为什么商家们会说细菌屋好呢？很简单的原因，利益驱动。细菌屋的材料五花八门，而活性炭的原材料都比较贵啊！其实，细菌屋确实是可以用来培养硝化细菌。因为硝化细菌的培养原理就是依附在有水流流过的多孔基质上面，而细菌屋就是人造出来的多孔结构的物质，至于不同颜色的细菌屋，常常被说成有含各种矿物质，实际上有没有，我们也不知道。但是我们可以简单推算一下，答案是否定的，也就是没有！为什么呢？还是利益驱动，要知道，加入矿物元素得花多少成本呀！所以细菌屋呢！就是一个多孔结构的物质，生产成本极低，但是大家也不用担心，毕竟还是对生物没什么危害的，就是功能被稍微夸大了一些。



表面积对比

而活性炭为什么能更快培养硝化细菌，甚至方法对了，指需要1天就可以呢？因为活性炭的孔状结构，或者说是内部空间，是由于本身原材料就决定了的，无需人为加工，所以更加好用，大家可以通过文章中的附图，应该可以很直观地了解到吧？！





内部空隙横截面对比

所以如果有机会的话，把家里的细菌屋，陶瓷环，换成活性炭吧！效果更好，而且更加健康。

希望这篇文章对大家有所启发，如果也有不同的观点，欢迎在评论区下方留言，我们一起来探讨，活性炭好，还是细菌屋、陶瓷环比较好。


试验数据对比

打渔杀家

活性炭吸饱了杂质。会往出吐吧。我才把活性炭扔了

熊猫小新

打渔杀家 发表于 2019-8-17 12:01
活性炭吸饱了杂质。会往出吐吧。我才把活性炭扔了

吸满了不会吐，只是不会继续吸附了而已。如果吸饱了会吐，这辈子只买1次活性炭就行了，反正可以重复利用。活性炭厂也早就关门了。

熊猫小新

楼主转帖请说明一下出处，还有就是活性炭确实孔隙多且密集，但活性炭最大也是公认的作用是吸附，不管是对气体还是水体，都有除臭除色都有物理吸附的作用，至于能不能培养消化细菌，基于现在活性炭的主要用途而言，并不能说多孔就可以拿来当做消化细菌的培养基。至于楼主那篇转帖的文章，的确还需要更多的实际数据来支持。

骆驼佬大

打渔杀家 发表于 2019-8-17 12:01
活性炭吸饱了杂质。会往出吐吧。我才把活性炭扔了

这里探讨的是它的多孔结构及硝化细菌的培养，而不是探讨它的吸附性，玻璃还达到一定饱和度的时候，也会往外吐啊！

骆驼佬大

饱和了就不会，吸附性就降低

龍舞

活性炭只是吸附，并无培菌功能。参考亮哥养鱼的测试，搜索亮哥养鱼，硝化细菌的选择与评测那一期。（无奈发不了连接）

龍舞

抱歉，是 生物滤材的选择与使用 那一期。

龍舞

从原理上说，应该是活性炭的孔隙太小了，当然这也是它吸附力强的原因。但是孔隙太小水流阻力就很大，新鲜的水难以流过活性炭，无法提供氧气。大家知道硝化细菌是需要氧气才能分解氨氮的，所以活性炭培菌效果就很弱。

龍舞

对了硝化细菌不同于厌氧菌，繁殖速度并不快，大概十几个小时增加一倍，厌氧菌可是几分钟就增加一倍。所以上面说1天以内培菌完成是不可能的。
有个体会，各方各面的知识多了，形成一张网，对新出现的事物就能理性分析了。

符文搬运工

我想知道，如何得出活性炭培菌能力是细菌屋的10倍这么精确的数据？有没有同一测试环境下使用不同滤材得出的测试报告？

骆驼佬大

符文搬运工 发表于 2019-8-20 14:53
我想知道，如何得出活性炭培菌能力是细菌屋的10倍这么精确的数据？有没有同一测试环境下使用不同滤材得出的 ...

测试氨氮含量对比就可以