楼主: 杨小土

[分享] 讨论下Ping与diy可乐瓶的问题,关于打理、安全、成本、性能等问题

[复制链接]
发表于 2019-12-26 22:59:24 | 显示全部楼层
我也是这么想的,所以一直用酵母。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-27 07:05:40 | 显示全部楼层
反应Ping的飘过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-27 21:16:05 | 显示全部楼层
lvwei96331 发表于 2019-12-25 21:08
惰性气体通常被翻译为inert gas,而这里的inert gas是指不易参加化学反应的比较懒惰的气体(不燃烧的气体 ...

1. 惰性气体的概念在初三化学书上。。。
2. 合格品有故障率指标是常识,军工领域也是如此。。

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-27 21:33:50 | 显示全部楼层
杨小土 发表于 2019-12-27 21:16
1. 惰性气体的概念在初三化学书上。。。
2. 合格品有故障率指标是常识,军工领域也是如此。。

所以我才纠正是懒惰的气体,有错么?什么东西没有故障率?可乐瓶子也有吧,按照你的思路,万一炸起来的时候你就在旁边,你就保证伤害没有Ping大?
一个是有严格检验的容器,一个是自己做的容器三无产品,哪个更值得信赖更可靠,还用说吗?都不知道你可乐瓶子比Ping更安全的理论哪儿得出的,好奇怪。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-28 01:39:08 | 显示全部楼层
lvwei96331 发表于 2019-12-27 21:33
所以我才纠正是懒惰的气体,有错么?什么东西没有故障率?可乐瓶子也有吧,按照你的思路,万一炸起来的时 ...

老哥,没关系的,养鱼又不是非得懂多少知识才能干的事。。。怎么都能玩。。

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 02:18:12 | 显示全部楼层
帖子主题为讨论Ping与DIY可乐瓶的各种问题,内容却是各种针对Ping,何为讨论?要不是内容没有推荐DIY牌子,更像一个广告推销贴。
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 12:02:26 | 显示全部楼层
俺还是觉得Ping是第一选择,俺的瓶子也发生过过充爆安全片的情况,压力瞬间泄完了,Ping也没有爆炸。身边用可乐瓶反应Ping的朋友倒是有几个经常发生爆炸事故的。后来都换成Ping了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 18:08:15 | 显示全部楼层
反应Ping子尽量主要安全 而且的频繁增加原料 我用过Ping 大小 一次性 可乐瓶 最后还是大Ping最合理 省心省事
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 16:25:05 | 显示全部楼层
我的4升Ping4年充一次气,哈哈
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-01-06 14:01:46 | 显示全部楼层
在气站刚灌好的气瓶往车上运的时候,都是噼里啪啦的。气罐基本都是一米七、八的高度,也没见哪个气站炸,买个4升的瓶,花5元灌2两升,用一年。省时省钱省力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-01-08 22:39:15 | 显示全部楼层
从小在工厂长大,记得哪时候气焊用氧气瓶(就是Ping)和乙炔(类似于反应Ping),从没听过氧气瓶爆炸,但乙炔倒是炸死炸残过几起!究其原因,Ping会泄压,后果可控,而大家往往因低估了反应Ping的爆炸后果而付出了惨重代价!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-24 00:21 , Processed in 0.016824 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表