楼主: zaglama

来个较真贴,各种过滤滤材滤桶能不能建立反硝化系统

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-04-11 16:34:50 | 显示全部楼层
bbking323 发表于 2020-4-11 16:02
感觉你还是没转过弯来,还在谈“是可以降低停留时间的”。不外排,无限循环的系统,停留时间就是无限的, ...

是你自己没想明白吧,无限循环??你的鱼缸水是无限循环的,你不换水,不加新鲜水。我们假设加碳源是可行的,那什么时候加最合适,能维持多久,每次加多少?你仔细想想就明白所谓的反硝化系统基本就是个传说。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-11 16:49:32 | 显示全部楼层
bbking323 发表于 2020-4-11 16:32
反硝化系统在鱼缸系统里搞是不容易,关键点并不是碳源不好解决和污染输入的波动,而是溶氧耗不光,难厌氧 ...

先说你讲的硝化系统搞稳的问题,什么叫稳了?你有连续检测氨氮指标和硝酸盐指标?还是只是觉得稳了,感觉鱼状态好了就是稳了?如果都稳了你为什么还给鱼缸换水??这本身就是个不成立的结论。再说你又再说的无限循环,不可能不排污的,还曝气生物滤池,完全不具备均匀曝气条件。你的截留氨氮逐步分解也是不成立的,第一鱼缸里很多石头缝隙草根等都会积攒粪便,这部分很难进入后续的过滤系统,这是对鱼缸污染最严重的问题,其次进入过滤系统很多是有前置过滤棉的,很多都被截留在过滤棉里,进入到后续高比表面积过滤环滤材是很有限的。最后还是强调一句,碳源是无法解决的根本问题,很多人养鱼也根本不会投加碳源,即使加你根本不清楚什么时候投加和投加量,因为没有基础数据可以计算参考,都是胡乱投加。这不是什么无限循环的封闭系统,这就是一个微污染水源的脱氮处理污水系统,可以理解为污水处理后又回到进水源头,每次投加喂食或者鱼排便就相当于引入新的污水,这个系统是受很多不稳定和人为因素影响的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-11 22:31:18 | 显示全部楼层
真是杠精加死脑筋。我说了反硝化是难搞,想搞反硝化就要加固体碳源。大多数人不搞反硝化,那当然要靠换水除硝酸盐啊。石缝滤棉里的粪便不是一开始就是氨氮,是边转成氨氮边被带入滤材处理,我也没说要让氨氮要截留在滤材里啊,粪带不进去,氨氮带得进去吧?看来你对不排放循环还是没转过弯,简单粗暴的算一下吧:有一升的“一坨水”进了污水厂的好氧反应器,它用8小时走完,跌宕起伏的共走了300米,则共经过了3立方生化反应容积,经过了200次曝气头;那另“一坨”进了鱼缸,一共待了40天,每天循环150次,每次经过约3升生化反应容积,那么它一共会经过18立方生化反应容积,经过了6300次曝气头。所以考虑循环和时间维度,你不能说鱼缸的反应器太小或曝气不均匀,它不是在一个到处曝气的大反应器里待8小时,只是每10分钟曝一次气,遇到一次滤棉,带走一点氨氮,再进到一个小反应器,把这点氨氮处理了,如此反复。这跟过流外排,一次带入,一趟处理完全两码事。简单说,循环均匀了曝气,增加了反应容积,氨化有过程,又削平了氨氮浓度变化的峰谷,所以硝化完全有稳定的条件。至于反硝化,稳定虽难但也不是不能搞稳,固体碳源是近似稳定输出的,那么硝化稳定了,碳源稳定了,只要做出厌氧环境,反硝化一样能稳定,事实上玩反硝化的很多都不是把反硝化反应器直接串联在主滤筒后,而是滤筒出水分流一部分,用小流量、多级长流程来耗氧,再定期更换参杂在滤材中的固体碳源。至于换水,那总是有的,不过是频次问题,有些污染物不是生化能搞定的,这个你懂的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-11 22:38:23 | 显示全部楼层
bbking323 发表于 2020-4-11 22:31
真是杠精加死脑筋。我说了反硝化是难搞,想搞反硝化就要加固体碳源。大多数人不搞反硝化,那当然要靠换水除 ...

我怎么觉得你就一杠精一样,文字看不懂也理解不明白我说的意思,就能瞎杠,真和你说不明白,小爷有点懒得搭理你了,你爱咋咋地吧。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-04-11 23:18:47 | 显示全部楼层
上头说那么多,看官们怕绕糊涂了,总结一下,你以市政污水处理的反应条件来认为鱼缸不可能稳定硝化反硝化,原因有四。一是反应器小,滤材少,但你忘了鱼缸是循环的,循环一次相当于反应器容积倍增一次;二是曝气不均,但你忘了在污水厂是空间上的均匀,水在这个点没溶够氧,到下个点就有了,空间够、点位多就达到所谓均匀,而鱼缸是这“坨”水在这轮没溶够氧还有下轮,在气量有余条件下,在时间维度上也算均匀;三是氮输入有波动,但你忘了鱼缸不是直接输入氨氮,而是输入蛋白质,从蛋白质到氨氮还有过程,氮化速率虽比硝化快,但氮化发生在粪便残铒界面上,硝化对应的是溶解的氨氮,反应界面极大,所以两者速度上可以平衡。四是反硝化掌握不了碳源添加,但你忘了还有“缓释”的固体碳源。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-11 23:24:07 | 显示全部楼层
bbking323 发表于 2020-4-11 23:18
上头说那么多,看官们怕绕糊涂了,总结一下,你以市政污水处理的反应条件来认为鱼缸不可能稳定硝化反硝化, ...

氨化速率,错写成氮化了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 10:54:07 | 显示全部楼层
zaglama 发表于 2020-4-10 11:12
无论是否外排,系统里的水都是一个污水处理系统,针对要解决的有机物和氨氮的降解,停留时间是根据水质指 ...

为啥说得好好的要喷人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-25 23:24:19 | 显示全部楼层
bbking323 发表于 2020-4-11 22:31
真是杠精加死脑筋。我说了反硝化是难搞,想搞反硝化就要加固体碳源。大多数人不搞反硝化,那当然要靠换水除 ...

说的怎么样咱不敢评论,也不懂,你先喷人骂别人杠精我们是看到了。你说的怎么样是一回事,品质是不敢恭维

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-06-25 11:13:23 | 显示全部楼层
我倒是觉得bbking223兄说的更加在理,应该也是相关专业的。楼主论题关键点是反硝化系统因为没有固定碳源,很难建立。bbking兄也同意这观点,但是鱼缸处理需求和污水处理站的完全不一样,不是一次性处理完所有污水,而是分多次处理。只要保证1-2个星期换水3分之一,就可以降低氨浓度,保证生物没事就行。哪怕反硝化系统不是太稳定。想在这么小的缸里建立完整的硝化系统本来就极难以实现,楼主也别纠结了,鱼虾不死不就得了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-06-26 15:53:21 | 显示全部楼层
我和小白说一句:鱼儿不懂这些,好就活着,不好死给你看、具体数据你们掰扯吧!照书养孩子都未必好!
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-06-27 13:45:09 | 显示全部楼层
真细致 有一个过滤 放一些滤材 加一些硝化细菌就行了 定期换水
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-07-17 23:31:44 | 显示全部楼层
加水爆氧是不是更有利于硝化细菌的培养  ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 12:36:14 | 显示全部楼层
看完了挺受用
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 21:41:55 | 显示全部楼层
把鱼吓着了,鱼都惊了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 11:27:16 | 显示全部楼层
听仁兄的意思,建立稳定消化系统在鱼缸中的难点是不能持续均匀爆氧。持续大家应该可以做到,均匀不太明白。长时间的持续爆氧肯定能增加水体的溶氧对吧,那均匀到底是干嘛的。还有反硝化系统,难点在于水力停留时间和碳源,那么如果假设我用滤筒,我搞个容量与进出水流量不匹配的前置桶,让前置桶的水听够足够的时间,是否可以就可以建立。还有底滤,理论完全可以实现让水在一个缸中停留自己想要的时间。对了,碳源问题,好像有个帖子,碳源用的二锅头,每天倒一定量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-19 19:24:54 | 显示全部楼层
硝化好搞,反硝化难搞,厌氧环境出不来,我一底缸mp砖照样爆表,还是勤换水吧,还能锻炼身体
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-20 00:01:00 | 显示全部楼层
你们讨论的这个反硝化已经有成品了,碳源用的高度白酒,+滴定的方法,至于有没有必要我觉得没必要,换水不光是为了降低no2,no3......之类的浓度,还有一点是为了新水里的矿物质,生物生长是需要这些各种矿物质的,促进生物生长
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-24 11:01:38 | 显示全部楼层
没有接触过专业的水处理知识,但是对鱼缸进行水体检测倒是经常的事,特别是开缸期间能明显见到氨和亚硝酸盐先后从无到有,从高到低最后趋近于0的曲线变化,如果这不是氨化反应+硝化反应的结果,那又该怎么解释呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-24 13:12:08 | 显示全部楼层
书本上的理论知识要结合实际操作经验,最终结果才是硬道理。这就是理论结合实际的道理,光在这争论没意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 08:31:07 | 显示全部楼层
直接添加反硝化细菌
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-24 08:14 , Processed in 0.022659 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表