滤材|滤材价格和滤材能力说不清道不明的故事

ldp95288

daemonghost 发表于 2020-4-11 12:28
所以 用过才有发言权 没有用过的偏偏有不少「体验」 指手画脚

是的，滤材培菌面积，滤材量，疏松程度，流量影响，对溶氧的需求等，能影响生化效果的因素太多了，网上那些吸个墨水就测试好坏的视频，太不严谨了。

大谷

楼主有工匠精神，赞一个，顺带问下，放底滤盒内网袋留着还是拿掉为好

hahahaliu

daemonghost 发表于 2020-4-10 23:19
所以 信的自然信 不信的自然杠 对吧

不，你缸内环境差的太多了，有裸缸，有草缸，养的鱼也不一样。
做过实验的都知道，变量太多就无法判断变量与结果之间的关系，要判断变量与结果之间的关系，只有控制某一变量变化，其他不变。
我也认为伊罕效果好，但我发的帖子里论证伊罕效果好是基于科学方法，而不是“信”，并且伊罕也不是没有缺点。

hahahaliu

daemonghost 发表于 2020-4-11 23:47
以上，虽然测试环境没有那么严谨，环境也有稍许不同，但是还是具有巨大参考价值。

你们只看你想看的  ...

我也做了，欢迎您来我贴讨论

启平da

请问十川次世代滤材怎么样

楊雋

daemonghost 发表于 2020-4-10 19:09
对 没意义 污你眼睛了

谢谢楼主，能测试已经不错了，别人质疑让他用证据说话

周信律师

实验不够严谨，可能对一些滤材不公平，但楼主的确尽力测试了

海轩阀门

如果真的有心测试请拿组缸测试 一样的温度 一样的水质数据 一样的生物 喂食量尽量做到一致 还有全面的滤材品牌 你这个测试我肯定不认的！

dragonraja

海轩阀门 发表于 2020-4-17 05:53
如果真的有心测试请拿组缸测试 一样的温度 一样的水质数据 一样的生物 喂食量尽量做到一致 还有全面的滤材 ...

楼主的精神还是值得支持的，既然测试尽量还是严谨点。亮哥说鱼起码测试环境都一样，结果可信度才高，当然一次测试结果不能百分百正确。别人是同体积滤材，同样硝化菌，同体积死鱼的鱼缸水，然后测试效果

洛基亚

只用单一滤材就可以了嘛？

lvwei96331

测试环境差别太大了。另外不加这个那个菌，半个月二十天硝化系统也基本稳定了。。。。。

Ksus

可以可以，都是真材实料技术贴