伊罕、AC、森森、创宁、PH、亚峰球形滤材大比拼

hahahaliu

之前测评版活动写过一个帖子，有些网友建议我测试下水质影响数据，就趁着618又买了一波。由于原帖不能编辑了，所以在硬件版重新发个帖子


这个帖子的测评共分4个指标：
1.水洗的浑浊度和沉渣量。
2.球体大小（目测）
3.水洗前后重量对比
4.对PH和TDS的影响


声明：由于本贴仅仅是以一盒的数据进行抽样，故在统计学上可能存在较大的抽样误差，可能与厂家和其他机构的测试有较大出入，结论仅供鱼友参考。


一、水洗浑浊度和沉渣量


测试标准：
在住建部发表的水处理用滤料行业标准中，对滤料的破损率和磨损率有相应的实验方法、计算公式和要求，住建部的实验方法是采用3袋混合的方法对样本进行取样，具体到破损率和磨损率，应该是上机器震荡磨损后破损率和磨损率≤2%，事实上在烧结滤料的制作过程中，破损和磨损率高主要是由于烧结欠火所致。
我个人没有震荡机，故取其运输震荡后的破损残渣作为测试对象，通过水洗后的沉渣量进行对比，另1袋取样肯定有抽样误差，相关结论仅供参考。

先看伊罕

下水有点混

沉渣量这样

之后看AC

浑浊度基本和伊罕差不多

沉渣量很少

然后看创宁

非常清澈

沉渣量介于AC和伊罕之间

之后是森森至臻

这个也是很清澈的，沉渣照片忘了拍了，印象和AC接近

有人说这个PH是假的，因为很便宜，管他呢测一测吧

水也比较清

这个沉渣量非常少

最后是亚峰

泥汤一样

沉渣量应该是最高的。
结论：
从以上图片我们不难看出，沉渣量的排名应该是：亚峰＞伊罕＞创宁＞AC≈森森＞PH
从养鱼角度来看，欠火有利于提高滤材的疏松程度和孔隙率，但会减少其耐用性，也就是我们俗称的粉化。
亚峰这个沉渣量，目测应该超过2%了，列为不合格品，不做对比。
若鱼友更注重过滤效果，则可以选择伊罕、创宁或森森；如果鱼友更注重耐用性，可以选择AC或这个不明真假的PH。
之后我们会通过其他数据对这个结论进行修正。


二、水洗前后重量对比


测试标准：本节采用干球与湿球重量对比，计算滤材吸水系数，吸水系数越高，则证明球体越疏松、孔隙率越高，同时这一数据将对沉渣量的数据进行量化修订。
本节数据均为滤材下水淘洗2遍后的数据，由于手工淘洗不能保证淘洗时间完全一致，故可能存在一定误差，结论仅供参考。

伊罕干球重量777.5g

伊罕湿球重量919g
伊罕吸水系数=1.18（结果保留小数点后两位）

AC干球重量722g

AC湿球重量758.5g
AC吸水系数=1.05（结果保留小数点后两位）

森森干球重量：494.5g

森森湿球重量：536g
森森吸水系数=1.08（结果保留小数点后两位）

创宁干球重量499g

创宁湿球重量572g
创宁吸水系数=1.15（结果保留小数点后两位）

不知真假的PH干球重量“729g

湿球重量：819g
不知真假的PH球吸水系数=1.12（结果保留小数点后两位）
结论：
这几款吸水系数排名为：
1.伊罕1.18
2.创宁1.15
3.PH1.12
4.森1.08
5.AC1.05
之后我们结合洗后沉渣量进行分析，沉渣量应该是伊罕＞创宁＞AC≈森森＞PH，所以伊罕这个球疏松度最高肯定是无疑的，创宁、AC和森森的吸水系数和沉渣量表现也是一致的，产生背离的主要是PH，我个人判断应该和PH的粉化物主要以混悬的形式存在于水体中，而不是大颗粒粉化物。


三、对PH和TDS的影响


测试标准：本节的测试方法是采用不同品牌的球置于纳滤水中约24小时，之后测定其对PH值和TDS值的影响。
由于相关测试系本人业余所作，故只能保证放置时间约24小时，无法保证时间完全一致，同时由于没有大量烧杯，只能用碗进行测试，也不能保证水量完全一致，只能说目测接近，故可能存在一定误差，结果仅供参考。

纳滤水PH：7.02

纳滤水TDS：58

伊罕PH：7.9

伊罕TDS：111

ACPH：7.82

ACTDS：94

创宁PH：7.82

创宁TDS：100

森森PH：8.06

森森TDS：121

PHPH：7.98

PHTDS：113
结论：
PH影响从高到低为：森森+1.04 PH+0.94 伊罕+0.88 AC+0.8 创宁+0.8
TDS影响从高到低为：森森+63 PH+55 伊罕+53 创宁+42 AC+36
AC和PH的影响，基本上是趋同的，我们用这一组数据，对比吸水系数，可以发现，伊罕、创宁、AC的吸水系数和水质影响基本是一致的，伊罕疏松程度最高，溶于水的物质更多，对水质影响更大，AC疏松程度最低，溶于水的物质最少，对水质影响也最小。
产生背离的主要是森森和这个不知真假的PH，个人猜测应该是烧结物中含方解石和钙长石较多，因为烧结粘接剂主要使用的是长石粉、方解石粉和高岭土，长石有钙长石和钠长石等，虽然长石是硅酸盐，但在酸性溶液中确实会溶出钙，另外方解石本身就是碳酸钙，所以肯定硬水。

hahahaliu

四、球体大小

从左至右，依次为：伊罕、PH、创宁、森森、AC
球体越小代表单位体积内能装的球越多，则单位体积内硝化菌着床面积越大，理论上的培菌效果将越好。结合吸水系数，我们可以对理论上的培菌效果做出以下排名：
伊罕＞创宁≈PH＞森森＞AC

五、结论

综合水质影响、耐用性及培菌效果，我们可以得出以下结论：

三湖玩家：建议选择PH或森森，森森硬水程度较高，耐用性较好，培菌效果较差；PH硬水程度较低，耐用性较低，培菌效果较好。

南美玩家：建议首选创宁，培菌效果、耐用性和硬水程度都比较适中；追求极致的培菌效果可以选伊罕，缺点是耐用性可能较差；口袋紧的朋友建议选AC，耐用性应该较好，缺陷是培菌效果可能较差。

Jimm

测评很详细，版主有心了

iholland

好文章，收藏慢慢看

sunatdenton

干货，版主用心了

efish

你那“假”PH便宜到什么程度？

hahahaliu

efish 发表于 2020-7-6 00:29
你那“假”PH便宜到什么程度？

老便宜了，三四十吧。

147862328

真PH，跟仟湖球差不多。。。

3211803

幸苦了。 有这类测试，玩家才能少花冤枉钱！  赞

白白白白

好详细。这个厉害了。顶一个

3211803

有条件买台显微镜更直观 哈哈哈

BHNEW

干货，应精华奖励了。

yy807403

受教了，万分感谢

dark5520

尼特利球呢

frey002

我是来看结论的，lz幸苦

V大大4106

其实我觉得一段时间后内部空隙会被堵住，而影响生化效果的就只是表面积了，所以越小的球表面积越大，但是越小的球水流通过性越差，还是要视实际情况选择

joneworker

球面积大，效果好是不错，但是滤筒一般很长时间才会去清洗，球容易有堵水区，所以还是陶瓷环香啊，稳的一批

好多鱼123

应该有要走大佬出来说 滤材效果都一样，挑最便宜的买

好多鱼123

joneworker 发表于 2020-7-6 09:11
球面积大，效果好是不错，但是滤筒一般很长时间才会去清洗，球容易有堵水区，所以还是陶瓷环香啊，稳的一批

搭配使用呗，下面一两升环上面全放球

hahahaliu

好多鱼123 发表于 2020-7-6 11:27
搭配使用呗，下面一两升环上面全放球

没错，可以先环后球，我滴流就是这么干的