查看: 14534|回复: 43

[技术交流] 关于16内径水管,能承载多大流量水泵问题,说点个人看法~~~~~~

[复制链接]
发表于 2019-12-25 20:04:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2019-12-25 20:35 编辑

大家可以看到,成品过滤桶流量大于 cf1200 或者 伊罕600级别的桶, 比如创星 cf2400  全都不使用16内径水管, 最细都是19的,或者 22内径, 那管子可是又粗又硬, 还没有 除油膜、不锈钢进出水、前置可配。  那么问题来了, 为什么这些正规厂商的大流量过滤桶 不配置16水管呢?!

刚刚我在看个帖子  在讨论不锈钢过滤桶集气问题。   看到回帖有评论 16内径的水管最多 可以承受2300升水, 2500升水就出问题了。   

可能 真没人 实测流量。  其实不锈钢过滤桶 即使搭配 2500升的变频泵, 开最大档位, 流量也远小于2500升的。   


给大家做个简单的算术题:

咱们不计算2500升, 就按2000升/小时计算,  那么 1秒钟 流量是 2000L/3600秒≈0.56升  ,   1秒钟 1瓶矿泉水, 大家自己去看看自己的水泵, 出水量能有这么大么。

在算算 这0.56升 如果在16mm内径水管里 有多长吧,  0.56/(0.8*0.8*3.14/1000)≈278.67 厘米。  

也就是说 在2000升/小时流量时, 1秒钟水流速是2.78米,   我想问问, 大家谁的不锈钢桶出水口看到这么大流量了?  如果真维持这么大流量,这么细的管子  那得多大水压! 而过滤桶 又得承受多大的负压! 注意 不锈钢桶虽然结实,但他不是压力容器,密封性设计的可没那么强!

所以 想水流里更大的桶, 要么用更粗的管子, 要么 老老实实双进水!    不过 草缸,除非一米二以上的缸,不然 普通16水管的过滤桶流量足矣,  水流大了 草会出问题,切记! 即使用不锈钢桶了, 也别无限制的追求大水流。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:13:01 | 显示全部楼层
为什么说水流大了草会出问题
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:13:04 | 显示全部楼层
草缸16进出水足够用了!就算1.2米生物少都够用
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:13:09 | 显示全部楼层
太正确,自从改了双进水,用一档都觉得水流大,加了一个百合才缓解……
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 20:15:55 | 显示全部楼层
不知道起啥名儿 发表于 2019-12-25 20:13
为什么说水流大了草会出问题

我经常说 草缸 2.5倍左右 实际流量  足矣! 注意是安装好后的实测流量, 而不是水泵 或者 过滤桶标称流量。

仔细注意看看,有些人的帖子 尤其新开缸的 或者水比较软的,  帖子里经常会说一个现象, 就是 缸的一半草没问题, 另外一半溶叶, 溶叶那一半一定 是出水口吹的水流大的那一半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 20:16:43 | 显示全部楼层
刘大千no1 发表于 2019-12-25 20:13
太正确,自从改了双进水,用一档都觉得水流大,加了一个百合才缓解……

双进水 可以解决减少进水阻力大 的 负压问题, 但是其实出水 也还是瓶颈, 如果出水也加粗 相同的水泵, 流量还会更大。
同时 阻力减小, 也可以减少各种水泵的莫名其妙的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:17:34 | 显示全部楼层
我觉得集气原因不在管径不合理主要还是棉放的比较密或者脏堵,再或者管路曲折脏堵,都会减少进水量造成负压集气。现在比较流行的双进水缓解了这一问题,当然加大管径也可以解决,但是配套设备就不好搞了。还有就是大家一味追求大流量,我觉得超过2500就没必要用滤桶了,选择底滤会更好
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 20:22:43 | 显示全部楼层
Rosaer 发表于 2019-12-25 20:17
我觉得集气原因不在管径不合理主要还是棉放的比较密或者脏堵,再或者管路曲折脏堵,都会减少进水量造成负压 ...

和棉关系不大, 很多时候 即使空桶 照样出问题。   另外 实际流量 超过1500 升都非常大了,12000 、 伊罕600这种桶 实际流量才600升。   2500升的过滤桶, 基本上是不存在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:23:24 | 显示全部楼层
那双出水是不是也能缓解水流过大的问题呢
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 20:36:22 | 显示全部楼层
伊罕600只用12的出水也是为了避免太大的负压吗
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 20:37:10 | 显示全部楼层
Gump__ 发表于 2019-12-25 20:23
那双出水是不是也能缓解水流过大的问题呢

不好解决, 如果水流很大 远大于2.5倍,双出水 也会导致局部水流很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 20:38:05 | 显示全部楼层
摸蛤老人 发表于 2019-12-25 20:36
伊罕600只用12的出水也是为了避免太大的负压吗

不知道伊罕当年为什么要这样做,  现在伊罕玩家系列 已经不再有这样的设计,全都是16管了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 21:04:07 | 显示全部楼层
尼特利特许经营 发表于 2019-12-25 20:22
和棉关系不大, 很多时候 即使空桶 照样出问题。   另外 实际流量 超过1500 升都非常大了,12000 、 伊罕 ...

实际流量这东西还真没研究过,一般都是看参数,知道会有虚标或者衰减,没想到会差这么多,估计大家也都是被泵上的参数忽悠了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 21:13:30 | 显示全部楼层
白老板,您说的草缸2.5倍流量,是指缸体水的升数x2.5是吗
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 21:14:36 | 显示全部楼层
Rosaer 发表于 2019-12-25 21:04
实际流量这东西还真没研究过,一般都是看参数,知道会有虚标或者衰减,没想到会差这么多,估计大家也都是 ...

不是被忽悠,而是大家都忽略的水管的阻力, 尤其管子比较细的时候,每米水管的阻力带来的衰减 甚至大于半米高 扬程的衰减。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 21:15:54 | 显示全部楼层
jinglihao 发表于 2019-12-25 21:13
白老板,您说的草缸2.5倍流量,是指缸体水的升数x2.5是吗

是的 每小时的流量 缸体积*2.5, 一般新过滤桶可以*3 或者 *3.5计算, 因为 用一段时间后 水管脏了 会对水流有一定程度衰减,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 21:22:24 | 显示全部楼层
尼特利特许经营 发表于 2019-12-25 20:37
不好解决, 如果水流很大 远大于2.5倍,双出水 也会导致局部水流很大。

嗯 其实我是想问cf1200这种成品桶 用在60的缸上 用双出水能否缓解出水大的问题
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-25 21:38:19 | 显示全部楼层
Gump__ 发表于 2019-12-25 21:22
嗯 其实我是想问cf1200这种成品桶 用在60的缸上 用双出水能否缓解出水大的问题

不能, 对于60缸(100升水),大概有5~6倍的流量了,流量太大。 养草 怎么搞都不合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 21:46:00 | 显示全部楼层
尼特利特许经营 发表于 2019-12-25 21:15
是的 每小时的流量 缸体积*2.5, 一般新过滤桶可以*3 或者 *3.5计算, 因为 用一段时间后 水管脏了 会对 ...

明白了,专业
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-25 21:54:59 | 显示全部楼层
摸蛤老人 发表于 2019-12-25 20:36
伊罕600只用12的出水也是为了避免太大的负压吗

避免大的负压应该是增大水管直径才对
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       
关闭

南美推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-3-29 10:28 , Processed in 0.023268 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表