查看: 12997|回复: 169

还原闹剧前因后果,尼特利只想做好自己

   关闭 [复制链接]
发表于 2023-01-03 16:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 尼特利 于 2023-1-3 16:21 编辑

自尼特利AT5s上市以来,受到广泛玩家们的一致好评和认可,同时也感受到来自同行们的虑焦与打压...,因为它确实做到入门级的价格,专业级的享受,无论是从颜值、用料、灯珠都是准专业级别的存在,特别是采用高成本的五合一灯珠配合尼特利AT5光谱,真正做到养草观赏AT5/RGB切换两不误。


高性能AT5灯珠,在传承尼特利灯珠经典技术的同时,性能进一步优化,高效率,低光衰,色温控制稳定误差低;AT5光谱内含多种波长,兼顾养草发色以及更好的观赏效果,真正做到养草观赏样样出色。(含437nm+450nm,520nm+615nm+635nm+650nm左右等波峰)


回顾本次吃瓜事件,2022年12月16日某点版块发出“市面上水草灯光谱,做个投票交流贴(有奖调查送滴定)”帖子,从帖子内容上可以看出某点想引导大家表达水草灯的光通量即照度更重要,知道尼特利的玩家都知道,尼特利水草灯一向是看重光谱及真正水草生长发色的需求,所以起初我们并不在意。


但当看到某点回复说:“AT5s还真不能跟魔点BII比,各项数据参数 真没有一个项能比的”时,我们觉得不可思异,因为实际上尼特利AT5s无论从做工、灯珠、光谱、显色、发光面以及光谱数据等方面基本上都要比某点BII要好(只是我们一直没正面对比宣传),于是我们非常好奇某点为什么会这样说(颠倒黑白)。
注:560s对比BII 60


而这时手上有一台某点的BII 60,于是我们再次通过专业植物光谱仪进行测试对比,结果还是和之前所测试的结果一样,尼特利AT5s 60不论功率或大部分数据(RGB大功率差不多数据)均要好于BII 60。

其中包括某点想引导宣传的光通量数据,虽然尼特利水草灯一向不以光通量做为最重要的技术指标,而是更看重水草生长发色所需的光谱数据,如叶绿素a和b数据和植物吸收曲线范围,但由于发现尼特利所实测光通量数据与某点宣传的不符合时,于是我们在2022-12-30 便将我们实测的照度数据公布了出来,虽然水草灯仅比较光通量数据没有更多的意义。


2023-01-02 某点再次发帖子公布其所测试的数据并表达我们数据存在造假,当晚我们再次通过积分球进行再次实测数据,发现结果还是和我们前几次所测试一样,大部分数据某点均要低于尼特利。

这时我们联想只有两个可能:
1、某点虚假宣传
2、某点偷偷升级了


于是我们为了更加严谨对待此事,我们通过某渠道重新加急(专车送出)重新购买了一台某点最新BII 60灯具,结果如猜想的一样,这台最新BII60和手上的BII60果然不一样,如下图所示,实测光通量确实提高了(更高的光通量主要大部分由是RGB光谱中含有更多对植物基本上没有作用绿光所带来的,加上使用远比尼特利更透的柔光板,更透的柔光板会带来更高的光通量。但这也会带来刺眼及美观问题,这也就是尼特利一直不愿意用太透的柔光板的原因)。

2.jpg

1.jpg




好吧,某点这几轮的操作,尼特利及部分玩家从一开始就被被某点一步步带节奏的往“坑”里带。也许某点更清楚旧款光通量是不如尼特利的,所以一开始就放出所谓尼特利数据不如某点的节奏,并且没有提及新旧款灯具以及具体数据,当尼特利发现不对时一定会正面回应此问题,于是某点再一步步引导尼特利及大家往所谓光通量方面做对比,激起更多的吃瓜群众,在这里所有玩家包括尼特利确实都被成功带入“坑”,集体被“耍”了一会。


580S功率事件可能真的是某玩家发的帖子(希望只是时间刚刚重叠,包括某点在类似时间段引用尼特利580S进行对比)。

但ID“会造景的设计狮”,从他回复和发帖一直进行引导“光通量”或多次提出尼特利虚假宣传的问题,这个ID除了围绕尼特利问题之外,没有其它任何内容。如果想用小号操作应该要“养养”一段时间,要不然,从一些行为上看,这ID确实让人感觉是个小号。
另外尼特利对此ID猜测有误或提供与某点不相关的信息,尼特利愿意向“会造景的设计狮”道歉。
3.jpg





尼特利再次强调水草灯更看中的应该是水草真正所需的光谱,以及更好显色带来的观赏效果,仅对比所谓流明光通量是没有更多意义,所谓流明高是大部分因为RGB光谱单一且含有更多对植物基本无作用绿光所带来的,不然尼特利也没必要花高成本开发更复杂的五合一灯珠,而采用成本低廉结构简单的RGB三合一灯珠即可。


最后,尼特利想说一款水草灯的好坏,核心是否能真正养好草,产品做工用料是否到位,售后服务体验是否到位,玩家实际操控体验是否到位,这些玩家们才是最有资格评价,最有说服力,最后交由市场及玩家们来验证。也欢迎同行们正面良心竞争,少点套路,更加有助于我们水族产业发展!


南美论坛是个大家分享知识、讨论解决问题的平台,尼特利愿意借助这个平台将服务做的更完善,但也不愿意看到“有心人”利用这个平台,对尼特利进行恶意抹黑....


这场闹剧就让它结束吧,尼特利会将更多的心思放在研发/生产好产品、做好售后,没有精力消耗在这上面,再这样闹下去,不仅仅是尼特利的损失,这也是广大用户的损失。

感谢大家对尼特利的关注和支持!
尼特利
2023.1.3















回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-01-03 16:12:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:14:38 | 显示全部楼层
前排  围观,,,
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:15:36 | 显示全部楼层
好多字!占位
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:17:15 | 显示全部楼层
火钳流明,啦啦啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-01-03 16:17:39 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:20:12 | 显示全部楼层
管好你家的极端粉吧,把你弄的不上不下的
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:21:09 | 显示全部楼层
别认怂 克到底  我相信尼特利这个大厂 也更相信尼的品牌历史 大品牌值得信赖,能送我一个at6吗
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:21:48 | 显示全部楼层
这个事件出了后广谱图更换是怎么回事
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:22:02 来自手机 | 显示全部楼层
我有两个80缸,都送我一个,我可以就养草
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:22:56 | 显示全部楼层
不是比数据嘛?遮光东西只是雾化度而已,不能说明问题。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-01-03 16:23:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:23:16 | 显示全部楼层
各卖各的,不能见别人卖的好
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:23:54 | 显示全部楼层
火线留名!支持良性竞争 造福广大鱼友 ,希望各品牌方在自己产品上努力,拒绝撕逼拒绝劣币驱逐良币
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:24:02 | 显示全部楼层
尼特利的态度一直是可以的,值得认可。但是某点测得尼灯光谱图是真是假啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:24:15 | 显示全部楼层
这瓜就算吃完了?好好养草吧
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:25:12 | 显示全部楼层
光谱,嘿嘿!光谱!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:26:00 | 显示全部楼层
我都把魔点二代b80卖了,确实不如AT580s亮
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-01-03 16:26:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-01-03 16:26:48 | 显示全部楼层
火钳刘明,zsbd(姿势不对)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-25 09:01 , Processed in 0.026887 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表