不懂科学+乱说真是充满了自信——最后打了自己的脸

Kuscheltier · 发表于 2019-09-05 20:40:54

   专版里真热闹，商家不介绍产品原理说人家不介绍，商家介绍了，又说虚假宣传达不到，用“自己认为”“自己觉得”又当实际理论依据了。

   几位“鱼友”特别积极的把之前说戊二醛的事儿称为“三部曲”，大概是没看懂吧？千万别说是踩什么戊二醛，前提不是因为某大神说戊二醛用时候无毒吗？放水里产生水草碳源和氧吗！又洋洋洒洒复制粘贴所谓的方程式，最后科普完，怎么不接茬了？第二篇针对大神所谓的戊二醛目前医院里普遍使用，但随着时间的推移，评论里也有鱼友发现是医院里早就淘汰的消毒用品了吧？大神又哪儿去了？第三篇总结就是因为有这样说话不负责的人，随意泡完各大论坛就以为自己懂了全部，来普及错误的事情。

   没想去反驳谁，对事不对人，但是错的东西，就要及时发现，因为新玩家一直有，不能总让错误的“经验之说”继续浑浑噩噩的传下去。

以正视听时间到：
   首先自认为很懂的“大神”说水草和水藻的叶绿素吸收的光谱是基本一样的。没错水草有很多种，水藻也有很多种，但事实是水草的叶绿素因品种而异，最多有5种，最少有3种，而淡水里，（

是淡水里的藻）藻的叶绿素只有两种！！以下是科学实验的研究图，这个应该是常识！

这是科学的实验，发现以下这两个部位是水藻吸收光变成氧气的两个地方，注意中间部分没有哦！淡水里的藻都是这样，没有例外！！不要拿海水缸里的藻来对比！

以下这个图是什么？这是科学的书里截图，分析藻的两种叶绿素吸收的峰值，和佐尔的那个图一样。给高中生上课的书，网络上可以查到，网址在上面，可以自己去看。

这个图是水草的叶绿素种类（包括植物，不是在水里的植物也一样），可以看出植物有5种“叶绿素”，那么看同样有和水藻重叠的叶绿素，那个图里a和b种类。
大家要注意一个观念，水草和水藻不属于一家，先有藻，继而演变有草和花，所以藻是比草低等的生物。藻和菌是一个档次级别的。

这个科学理论是在说，也不是所有的草都有5种叶绿素，但至少也会有3种同时存在，再第二段举例是说，想让植物长得好，那就去先了解它具有什么种类的叶绿素，在哪个光波下生长的最好，如果想让植物光合作用最佳，发挥到最大功效，那么就去了解植物的需求，配合它需要的，因为每一个品种都不同！！不是说同一个灯下，所有植物的光合作用都一样的效果........

这个图虽然和此篇没什么关系，但是可以作为延伸知识了解，在世界上有“光合作用”的“生物”分3大类:
1:藻
2:菌
3:最复杂的是草
这个图是“菌”在什么光波下，发挥的光合作用，可以看出来比藻吸收光的种类多了一些。

以上的科学理论依据，网址或者出处都有标记，这就是文献的好处，都写出自哪里，并不是靠“自己认为”“自己猜”。这就是上一篇里面说的整个水族行业为什么落后，就是因为有这样用自己随意说没有理论依据的人导致，更重要的是这类人，如果反驳可以拿出科学的依据，但是他们并不会，因为讲到专业的证明给他们看，人家就当没看见，对于自己说的话不负责。卖草也好，卖别的产品也好，为了反对不要拿情绪反驳，拿出真正的科学证明。并不用拿从事哪方面工作，来显示自己好像就懂，辩论不是靠这些，靠的是实验数据、专业的文献，更具有说服力。就像比如医生如果用“我认为”“我猜测”而不靠真正的检查数据分析找到原因，那给病人治病只会偏离，导致各种后果。虽然养鱼养草没那么严重，大不了就是养不好，但是道理相通。

我也不明白，有些人养点儿水草哪里来的自信可以评论专

sunatdenton · 发表于 2019-09-05 20:46:55

虽然看不太懂

抱歉抱歉还是希望辩论反方也像这样来个有理有据的反驳动不动就下结论那种反驳方式差点意思

小黄粉虫 · 发表于 2019-09-05 20:54:50

这才是真正的理不辨不明

萨林 · 发表于 2019-09-05 21:00:22

需要科学而不是神学

langzhaojie3 · 发表于 2019-09-05 21:01:10

其实这些数据大部分草友是不看的，就想知道是否真的有效。。。论坛有用过的吗？说下效果，因为就像辣椒缸，有时真不敢下药，融一颗就心疼好几天

354105575 · 发表于 2019-09-05 21:40:21

帅帅你德国待久了，做事都像他们了，你这样天天查资料真辛苦

柏海 · 发表于 2019-09-05 21:43:52

不明觉厉，不过希望大家以后都严谨点，不要传播谬误！

Kuscheltier · 发表于 2019-09-05 21:52:34

我也不明白，有些人养点儿水草哪里来的自信可以评论专

Kuscheltier · 发表于 2019-09-05 22:00:04

354105575 发表于 2019-9-5 21:40
帅帅你德国待久了，做事都像他们了，你这样天天查资料真辛苦

哎，能理解的鱼友真是感谢，至少知道大家要了解到什么，看不看懂没关系，但是我们得知道什么是有问题的，也都是靠大家来一起营造一个好的环境，可以都养的好。无论在德语还是英语的论坛里，能学到知识，确实是因为大家都用专业的理论知识放出来，一起讨论理解，找到问题的根本，去真正了解再解决问题就对症下药的感觉。反观这论坛里的某些位，也只会洋洋洒洒说自己以为的东西，但事实是，我们经常会犯“你以为的就是你以为的吗”

重点是他们觉得自己认为的还都是对的，这是最可笑的地方。

Kuscheltier · 发表于 2019-09-05 22:05:24

langzhaojie3 发表于 2019-9-5 21:01
其实这些数据大部分草友是不看的，就想知道是否真的有效。。。论坛有用过的吗？说下效果，因为就像辣椒缸， ...

说实话，大部分人可能看不懂，但是希望的是，能看懂的人，他们看到后，可以用到这些资料也会对未来的鱼友有帮助，能起到这个作用也就不枉费查这些资料了。是否有效，再看看那些位的理论，就算有人发反馈贴也会说是托，好像他们自己用过一样，如何相信也只能自己去尝试，是打破谣言最好的方式了。我写的这些和产品没关系，而是单纯从藻和草大家可以有个了解。并且看到真实的理论依据是什么，也算是别把错误的言论再传下去吧

jiaweihhh111 · 发表于 2019-09-05 22:20:40

这个是真不错，科技养草，真想试试，可是一看到价格我又退缩了，有点违背初心

石头T · 发表于 2019-09-05 22:28:25

支持，论坛多一点这样科普就好，不要什么事都一言堂没说法

MichaelCG · 发表于 2019-09-05 22:47:49

这个人是干嘛的？？？

13998333296 · 发表于 2019-09-05 23:01:31

好高深的论文

Kuscheltier · 发表于 2019-09-05 23:20:59

jiaweihhh111 发表于 2019-9-5 22:20
这个是真不错，科技养草，真想试试，可是一看到价格我又退缩了，有点违背初心

还是学会正确手法养水草，比用反复抗藻产品靠谱，不解决根本问题，那就是靠抗藻解决也不是长久之计，因为没人教怎么能控制水藻，大神们教的换水频率和换水量，那也不知道是养草还是养藻呢……

吾心轻狂 · 发表于 2019-09-05 23:33:02

我买了，亲测一下不就完了，用完我发个效果的帖子

Mrshang · 发表于 2019-09-05 23:33:04

帅帅我要是有你这精神估计也就出国了

啤酒哥 · 发表于 2019-09-05 23:58:32

论据很充分
可是看到版块里有人用了产品，秀图的时候，看到了背景里爆藻的水草叶片

啤酒哥 · 发表于 2019-09-06 00:00:06

langzhaojie3 发表于 2019-9-5 21:01
其实这些数据大部分草友是不看的，就想知道是否真的有效。。。论坛有用过的吗？说下效果，因为就像辣椒缸， ...

有人秀效果图的，结果水草很多藻

guns1986 · 发表于 2019-09-06 00:03:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自安卓客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

guns1986 guns1986 当前离线积分 100 在线时间小时拍卖信用拍卖权限头像被屏蔽	发表于 2019-09-06 00:03:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽来自安卓客户端

	回复支持反对使用道具举报