很多高玩、大户不喜欢用滴流，有道理吗？

JKiyyk

滴滤没用过 上滤培菌都很好了  滴滤成U字流过 也一样道理的吧

frey002

已经出来一种储水式滴滤了，用起来还不错。。

达来达去

我现在用的是桶滤和滴滤，两套一起双管齐下，比单一滤筒强太多，现在就是感觉缸里多个潜水泵有点难看，有没有人把滤筒的出水雨淋管再连到滴滤上，这样感觉就可以少个泵了，就是我动手能力差不知道怎么连，也不知道可行不可行

忧默

杨小土 发表于 2017-12-11 14:18
国外≠意大利和新加坡。。。鱼市差≠过滤方式差，前者是市场问题，后者纯技术问题。。要说都用过，那是有 ...

既然是技术贴，那有辩论才算好。正常缸自带的上滤都很小，这个没有争论吧，再有就是他设计的图纸横向，竖向不存水不好，不好苟同，既然水从高处下来，一定有挥发水里的有害气体，至于扬程，好比上滤70公分，底滤用到90公分，多出20公分能浪费多少呢，空间节省了，美观也达不到，如果养异型，七彩的天天换水是不是还浪费水了，我觉过滤是针对什么缸，养什么鱼，然后选择一个好的经济实用的

苏州人·

高玩，大户不用这个是因为两点。一个这种模式水汽挥发太快。鱼房什么的潮湿的要了不要。第二个太丑。你养了几条高价鱼。结果一个多层滴流盒在鱼缸上摆着。。来看的都呵呵

杨小土

忧默 发表于 2017-12-11 15:27
既然是技术贴，那有辩论才算好。正常缸自带的上滤都很小，这个没有争论吧，再有就是他设计的图纸横向，竖 ...

滴流盒里，高效率过水的滤材只有孔下面区域的那一部分，其他滤材仅仅是保证潮湿状态，相当水流没从那里过。细菌得不到养分供给，这部分滤材相当于浪费了。
滴流的高溶氧优势能否弥补上述的劣势？单靠想是想不出来的。

忧默

杨小土 发表于 2017-12-11 15:51
滴流盒里，高效率过水的滤材只有孔下面区域的那一部分，其他滤材仅仅是保证潮湿状态，相当水流没从那里过 ...

我60缸滴流，1.2缸底滤，不管养什么鱼，我觉得棉上硝化细菌最多，还有我勤换水

lz8413

大水体肯定底滤强啊，滤材多，滤仓底放气头后相当于反气举，溶氧不比滴流差

zhangpeng903

有条件还是底滤吧，美观，过滤强大……

南美是最棒的

个人认为任何过滤方式都可以起到培养硝化细菌的作用

yjipkhsse

同意18楼的

weiba555

喜欢这种技术贴，大家各抒己见，学不少知识。

板砖道人

这种上滤和滴流我都用过，我是先滤桶--滴流--上滤--滴流，我的上滤比滴流滤材放的还多，可过滤效果不如滴流，至于滤材透水我把滴滤盒全部手工打孔增加透水率，效果比上滤好，层见过一个帖子说滴流应该放置好氧环，上滤应该用厌氧球，至于大神所说的上滤比滴流强不敢苟同，我现在的上滤槽还在家接灰，我发的帖子有我出售上滤槽的图片，我的滴流是4层20盒的小盒滴流

不羁の雲

个人认为只要过滤器空间够大，不管是那种过滤效果都差不多，滴流和上滤主要是不好看，背滤底滤就是美观

日日日日日日

滴流 只要水流大 一样能培养硝化菌

niubde

家里3个底滤  4个滴滤 一个 筒
对比下来 同样滤材的情况 滴滤最好 但是你得让水都能经过滤材 滴滤唯一缺点 丑~~
底滤就是拼滤材多 讲效率的话 完全比不过滴滤 但是美观

龙多

忧默 发表于 2017-12-11 14:08
底滤，上滤，滴流，背滤，桶滤我全部我全部用过，我现在非常肯定告诉你新加坡和意大利鱼市很差，一个鱼友 ...

新加坡鱼市差。。。。

saofei

杨小土 发表于 2017-12-11 13:26
先mark一下。。。我也怀疑过滴流与上滤在同样体积下谁更强，毕竟只用过滴流。都说滴流效率高，大多人云亦云 ...

你发现没有，外国人一般密度非常低，所以背滤水妖精一点问题都没有

杨小土

saofei 发表于 2017-12-13 09:56
你发现没有，外国人一般密度非常低，所以背滤水妖精一点问题都没有

是的，外国人房子大，动不动就是一个独立鱼房。。单缸密度低，而且大量使用背景板，这种情况下背滤是最美观的

sxzscn

有个上滤改的潮汐过滤感觉很强