查看: 22298|回复: 46

[技术交流] MP滤材和伊罕球哪个好

[复制链接]
发表于 2018-04-11 16:41:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

  请各位发表一下看法,mp的球和小方砖,还有薄方砖后方砖和伊罕球哪个陪菌效果好
回复

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 17:13:51 | 显示全部楼层
自然是mp砖的效果更好。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 17:18:16 | 显示全部楼层
mp海水 伊罕淡水
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 17:22:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 ingu1986 于 2018-4-11 17:26 编辑

个人更喜欢MP的滤材。
球和小方砖相比更推荐球,感觉球体造型更适合水流通过。MP方砖类的应该更适合海水缸。
MP滤材的吸水能力很强悍,每克滤材差不多可以吸收同等重量的水。
如果滤盒空间有限那就用MP"鲤鱼池专用滤材“那个都是不规则的小块儿,在滤盒里空间利用率会高一些。
MP球的直径大概是4厘米左右(商家产品说明是3~3.5,但到手后明显要大于这个尺寸)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-11 17:25:01 | 显示全部楼层
ingu1986 发表于 2018-4-11 17:22
个人更喜欢MP的滤材。
球和小方砖相比更推荐球,感觉球体造型更适合水流通过。MP方砖类的应该更适合海水缸 ...

好的,多谢了。卖家说那个厚方砖有降低NO3的功能,薄的和球还有小方砖都没有,是么
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-11 17:25:45 | 显示全部楼层

好的,多谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-11 17:26:28 | 显示全部楼层
sgrbwhg 发表于 2018-4-11 17:13
自然是mp砖的效果更好。

感谢参与意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 17:31:45 | 显示全部楼层
hanpgood 发表于 2018-4-11 17:25
好的,多谢了。卖家说那个厚方砖有降低NO3的功能,薄的和球还有小方砖都没有,是么

MP的方砖本身不降硝酸盐,只是比较利于培养反硝化细菌来分解硝酸盐,但淡水缸培养反硝化细菌又得人工添加碳源才可以,如果不添加碳源那么方砖是无法培养反硝化细菌的。而且除非你的滤盒超级大,不然方砖本身那么大的体积过水的效果也不好。
我上一个回复做了一些补充,你可以再看一下,希望对你有帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 17:38:11 | 显示全部楼层
草缸伊罕球不后悔
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-11 18:35:38 | 显示全部楼层
jiaxin 发表于 2018-4-11 17:38
草缸伊罕球不后悔

您和商家意见一致
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 19:36:27 | 显示全部楼层
我就是全生化棉,不硬水不改变ph。作为代价做了个十几升的
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-11 20:18:25 | 显示全部楼层
ingu1986 发表于 2018-4-11 17:31
MP的方砖本身不降硝酸盐,只是比较利于培养反硝化细菌来分解硝酸盐,但淡水缸培养反硝化细菌又得人工添加 ...

怎么添加碳源,能否举个例子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-11 20:38:14 | 显示全部楼层
hanpgood 发表于 2018-4-11 20:18
怎么添加碳源,能否举个例子

生活中比较容易找到的碳源有:酒精、白砂糖。缺点就是持续时间短、用量不好掌握、搞不好还会破坏现有的硝化系统。

第二类就是缓释类,这一类比较安全:水族用碳源、水族用NP豆、可降解塑料原料颗粒。这些按照一定的量或是产品说明添加到鱼缸内水流比较大的位置就可以。约2个月左右的时间就可以看到效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-12 13:10:36 | 显示全部楼层
ingu1986 发表于 2018-4-11 20:38
生活中比较容易找到的碳源有:酒精、白砂糖。缺点就是持续时间短、用量不好掌握、搞不好还会破坏现有的硝 ...

好的,非常感谢。学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-12 16:55:58 | 显示全部楼层
淡水不需要厚砖,想降低NO3直接换水即可,如果是大型鱼缸,加一个外挂ATS或UAS藻缸效果也很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-12 21:03:56 | 显示全部楼层
冷泠泠 发表于 2018-4-12 16:55
淡水不需要厚砖,想降低NO3直接换水即可,如果是大型鱼缸,加一个外挂ATS或UAS藻缸效果也很不错

宝贵经验,多谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-12 22:43:19 | 显示全部楼层
MP粉化厉害,反正我用下来是这样的,已经全部都撤下来了!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-04-13 09:30:23 | 显示全部楼层
流小强 发表于 2018-4-12 22:43
MP粉化厉害,反正我用下来是这样的,已经全部都撤下来了!

实践是检验真理的唯一标准,客户使用情况最重要,其他都瞎掰。多谢了兄弟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-13 13:26:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 26oz 于 2018-4-13 13:28 编辑

MP的好。无论养鱼还是玩草,一个好滤材的标准就是含水量和出水量,相同体积的MP和EH 泡水利再拿出来就知道了,MP我有神砖,屯水量简直可以用恐怖来形容。
孔隙够密,死亡细菌可以及时排除,不会跌酸。至于粉化之类,任何滤材不碰都不会粉化,都是烧结类的。
如果十分计较粉化这个标准,那就直接用K1翻滚系统,永不跌酸,永不清洗,但是比较吵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-04-13 13:32:09 | 显示全部楼层
MP厚砖海水的应用是放在缓流区培养厌氧菌来消除NO3,但是淡水缓流区基本没有,所以任何滤材都无法直接消耗NO3,去除NO3最好的办法就是ATS,我小缸养的大嘴鲸,就是造粪机器,自从上了ATS系统,爆藻一周下来NO3从120+直接降到0.
但是MP仍然是首选的淡水滤材,没有之二。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-5-4 05:33 , Processed in 0.024655 second(s), 43 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表