本帖最后由 srgun123456 于 2018-5-12 14:19 编辑
报名参与测试 ,申请缸体 90X45X45 , WRG灯盘140w
本人玩草缸时间不算很长 从开第一个缸到现在4年,开了各种不同尺寸的缸体,最多的缸体是90cm ,本人热爱专研有关水草的一切,并做到极致(包括水质的培养,液肥diy和各种硬件尝试,从开始的养好水草,到现在开始不断尝试各种风格的水草造景骨架,始终保持初心,就纯碎喜欢这一自然艺术。 用过的照明器材有最初的大暴龙,Tho5灯盘,千寻led,烟火卤素,二手初代的ada卤素,OSUN led,第一代尼特利筒灯, 第二代可调光尼特利筒灯, 第三代AT3 可调光谱筒灯 , 期间也参与测试了希肯w600 led+灯管混合型灯盘.也使用过ADA solor rgb。虽然对diy led灯不在行,但熟知植物(包括水上,水下,雨林植物)特性,以及对各种光谱的需求,对不同的灯具设计和光谱和植物生长以及发色有一定辨析能力,也参与过朋友水族店调配液肥,对水草生长在各个阶段对水质 营养 光的平衡性有比较深的掌握,水草泥就用过几种,之前是尼特利,后来兰宝到现在只用兰宝玩家版。 对于第四代WRG灯盘一直比较期待,我也算是比较早用尼灯的用户,三代都购买过。早在第三代刚投入市场的时候,就在论坛探讨过,尼灯的优点和进步空间,优点用过都基本了解,同类产品相比较有足够的光通亮,筒灯的穿透力,适合水草生长和发色的光谱,光谱和亮度的可调和本身不俗接近真实色彩的显指,但同时在对比ADA RGB索拉灯,也发现一个问题,水草灯除了提供植物生长,还有一个同等重要的因素就是观赏性。植物生长性来说,索拉RGB光谱相比AT1 AT2蓝光段较少,个人觉得用索拉后植物发色有点低于期望值,而且通光量稍暗,但从ADA 索拉的显色来说的确做到红草更红,绿草更绿,虽然对于部分人来说这种增艳显色“不真实”(毕竟不同的眼球感受不同,也有少部分人觉得AT2“照草黄”),但确实这是他一个优势,水草灯最终是也要服务于观赏,服务于眼睛的,所以当时候就想如果在第三代可调光谱养好草的基础上,进一步改善显色,或加入可调绿光组,让显色更好看,更讨好眼球,而且筒灯另一个,也不能说是优点或缺点,那就是点光源造成的阴影,这些阴影在某种时候是能造成一种造景效果,这里就不跑题了,但在很多时候顾及不了角落的照明,结合以上各点,第四代灯盘 面光源+改善观赏性, 所以本人非常期待能尽早测试到WRG。 最近在现有的一个90cm草缸补充骨架性细节和前景草坪,有大量的栖根条和须根表现细节,想用一个灯盘面光源减少阴影,更好来表现这些细节,还有新的性能提高显色,把莫斯、前景草照的更绿,红草、辣椒榕照得更艳,并保持AT3原有得光谱的优越性,把不同类型的草养出最好状态,这或者是我理想中相对比较完美的灯。认真思考过,能遵从活动细则并做到每一条,能够按要求在论坛上发帖,有较专业的编辑测文经验。
之前开过的一个阳性草较多的草缸 90X45X45
水草状态
草皮状态
房间的几个草缸
房间里一个雨林缸,用的osun led,当时考虑过用AT2,可惜摸具不适合架在上面
最近开的一个纯阴性草缸 90X45X45
水草状态
|