查看: 10402|回复: 65

[分享] 索拉RGB和尼特利WRG灯盘同一个缸的表现~~!

[复制链接]
发表于 2018-05-30 14:32:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wei... 于 2018-5-31 14:41 编辑

缸体:100*50*50灯体与水面高度:30
摄影器材:水果7
固定架:人手
这个先声明这个对比如果从使用和养殖效果上来说会对索拉不公平,因为索拉受光效和尺寸功率等问题,用在ADA尺寸上的90缸已经非常勉强,而我的缸是100,所以大家看到索拉的图,其实两边都会相对有点暗,最好还是用在90缸或者60缸上作对比会比较公平!!所以本次对比只作显色和观赏效果参考,另外大家知道,即使同一个缸,同一盏灯,如果不同角度拍出来的显色都可能有差别,本人非专业摄影师,已经尽力在相同角度下拍摄,那些喜欢质疑,抬杠的,麻烦右上角离开一下,谢谢!

第一个,索拉
143122z5kkl597n2xnxk39.jpg


第二个,尼特利灯盘(忘了是绿草模式还是正白模式,反正在照片上看不出差别)

151734ecwaidaspi1c2v6c.jpg

       总结,其实上传到这里之前,本人也和几位玩家交流过,大家也一直认为,观赏来说,的确是索拉比较讨好眼球,更胜一筹!但非常惊讶的是,当我把两种图发到朋友圈更facebook上的水族群组时,竟然是大部分人都比较喜欢尼特利的灯盘!因为装灯和拆灯之间,有大约几分钟的时间差,所以实际用肉眼观察其实两盏灯的显色不会相差太大,只是当一看照片对比,就会看得出,明显还是会有点差别。但是从肉眼的观赏效果来说,其实尼特利已经进步非常大,如我之前所说,再也不会像以前的产品一样把水草照黄了!

      就养殖和使用效果来说,无疑是功率更大,尺寸更大的尼特利优胜
      就观赏效果来说,个人还是比较喜欢索拉的假“艳丽”效果,但实际上却是多数人比较喜欢尼特利的显色效果,所以这个还是看阁下主管的选择

     也给在这两款产品纠结中的玩家一点建议,如果您钱多,缸不深,不宽,喜欢牌子,那选择索拉一定不后悔。如果预算有限,但缸大且宽,追求养殖效果,那尼特利这款灯盘绝对是个非常不错的选择!毕竟只要不是两个一模一样的缸,同时挂上这两盏灯让你看,你真不会发觉太大的差别。更重要的是,在做工,外观差不多的情况下,后者只需要前者的一半不到价钱(按高功率2300计算,而索拉还得买遮光板,不然会刺眼)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充一下,其实之前也和白老板交流过,尼特利这款灯盘其实可以通过它的“工程模式”,把显示调整到接近索拉的显色的。只是我中午下班时间紧,自己随便弄了一下,也没弄出什么来,毕竟混色这方面我是纯小白,也没有仪器,那就直接用它预设的模式来拍照对比算了。也希望以后上市了,厂家会推荐一些设置方法,毕竟有这么多个模式选择,如果自己不会搞的话,就浪费了~~!---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有图有真相,大家还是喜欢尼特利的比较多啊~~~




回复

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:37:45 | 显示全部楼层
颜色还是ADA的完胜
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-05-30 14:38:19 | 显示全部楼层
本人还有一个60缸,但现在天气太热,不适合开缸,等到秋天的时候好好在60缸上做对比吧,可能有点久,但没办法了~~~或者哪位有90,60缸又同时有这两个灯的也可以对比下,这样就比较公平点了~~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-05-30 14:39:32 | 显示全部楼层
and1hs 发表于 2018-5-30 14:37
颜色还是ADA的完胜

截图太麻烦,在facebook上和朋友圈上,十个起码有8个是比较喜欢尼特利的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:42:44 | 显示全部楼层
你应该不标注,问下大家,喜欢图一还是图二
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-05-30 14:48:16 | 显示全部楼层
火爆小龙虾 发表于 2018-5-30 14:42
你应该不标注,问下大家,喜欢图一还是图二

我在facebook和朋友圈上都没有提两盏灯的名字~~~大家都是比较喜欢尼特利的多点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:48:28 | 显示全部楼层
索拉显色更好,尼特利感觉太亮了还是有点偏黄,个人感觉楼主的景还是偏冷光更觉得美
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:48:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2018-5-30 14:52 编辑

第二个照片应该是红草模式,最好把   绿草、正白、红草 模式都排一下。   另外相机一般会自动白平衡, 这样拍出来的照片可能和 肉眼看的差异比较大。 可以 把白平衡固定。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-05-30 14:51:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 wei... 于 2018-5-30 14:53 编辑
尼特利特许经营 发表于 2018-5-30 14:48
第二个照片应该是红草模式,最好把   绿草、正白、红草 模式都排一下。   另外相机一般会自动白平衡, 这样 ...

不是啊,这个就是正白的或者绿茶我忘了,反正就是这两种其中之一,如果是红草模式的话,会比这个更红,就是发廊灯效果那样,我之前开箱那个帖子也有排列的。其实尼特利这灯真不算使“暖”或者“黄”的,只是索拉的显色真是太那个(是不是该说太冷?反正不懂),才显得尼特利偏暖,但实际肉眼看是一点都不暖的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:52:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2018-5-30 14:55 编辑
wei... 发表于 2018-5-30 14:51
不是啊,这个就是正白的或者绿茶我忘了,反正就是这两种其中之一,如果是红草模式的话,会比这个更红,就 ...

如果正白拍出来 这样的颜色, 可能相机白平衡问题, 但这肯定不是 绿草模式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:53:21 | 显示全部楼层
facebook是喜欢 暖一点的是老外吧。 欧洲人和亚洲人 通孔颜色不, 对于他们来说 暖色一些更“正白”, 而我们棕色的通孔可能看冷色升顺眼点~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:54:41 | 显示全部楼层
and1hs 发表于 2018-5-30 14:37
颜色还是ADA的完胜

ada的色温很高, 喜欢冷色调, 绿草模式更接近。   另外自己是可以微调颜色的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 14:58:55 | 显示全部楼层
图片是图片,眼睛是眼睛,不一样的
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:01:30 | 显示全部楼层
zgxiong 发表于 2018-5-30 14:48
索拉显色更好,尼特利感觉太亮了还是有点偏黄,个人感觉楼主的景还是偏冷光更觉得美

用绿草模式和 ada对比更合适。 另外 ada功率低, 会显得更鲜艳。 如果公平对比鲜艳程度, 应该用绿草模式 降低功率 比。 不然 这么亮 本身人眼看起来就 不鲜艳了。

而且 实际上 相机ccd感光 和 肉眼实际看, 差异是很大的。 照片 看不出来什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:06:15 | 显示全部楼层
能否把尼特利调暗一些再拍,两个的亮度差异太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:09:32 | 显示全部楼层
尼特利的明显亮多了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:13:29 | 显示全部楼层
其实放下光谱图对比更能说明情况。
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:18:07 | 显示全部楼层
喜欢第二张冷色
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-05-30 15:28:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-05-30 15:38:36 | 显示全部楼层
找了几个人都说尼灯的那个照片好看。原来只是红草模式。。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-5-20 11:54 , Processed in 0.024457 second(s), 45 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表