问问大神用光纤导光给鱼缸可行吗？毕竟太阳光太好了，做过的大神指导指导

heraldic

这个真的高端大气上档次

sonis

rainy9394 发表于 2018-9-25 19:54
这还不如买几块块太阳能发电板 发电给Led用

**所见略同啊，我要是在老家开鱼房或者草场可定是上光伏发电板，然后自己用电，我觉得还能有剩！

鲸鲨荡荡

国外有个团队做过一款太阳灯，通过数面镜子折射进屋内，在灯光出口的位置增加一个减光的磨砂玻璃。但，他们的是150×60的高缸，所以刚刚好

641492304

鲸鲨荡荡 发表于 2018-9-25 22:30
国外有个团队做过一款太阳灯，通过数面镜子折射进屋内，在灯光出口的位置增加一个减光的磨砂玻璃。但，他们 ...

用镜子有阻碍物就行不通了，没有阻碍物是好方法

如风77

太阳光容易爆藻，水草灯养的草比太阳光好多了，

叉叉先生

自然光的平均光合光效用QE表示大概在1.8左右，大多数正规LED植物光源光合光效与此近似（必然也有超过的）。
也就是说自然光并没有大大优于人工补光，水族场景下部分人工补光甚至是远远超过自然光的，因为阳光虽然光强高效率也不低但是环境不稳定…正因为不稳定所以很多优势根本体现不出来。
楼主这里应该看重的是成本优势（绝对优势）。

用光纤导光，光损及管路线路铺设都是小问题，主要应该是考虑一个摄取量问题（发散扩散都先不考虑直接忽略），你一个独立虾缸（不能太大）那么前端的聚光透镜直径200mm以内的应该够用了，要是虾房用，你匹配的聚光透镜的支出成本应该是远远超过你预算的…（除非只是为了简单采个光照个明）


深入探讨其实意义都不大了。只用记住能量守恒，你最终要利用到多少的能量（光），那么先就要获取更多的能量（光），而光在单位面积的照度假定恒定，你要转移的光越多，那么最终的聚光设备只会越大…
不可能一个茶杯的水倒满一个脸盆…
这样解释能明白吧？

鲸鲨荡荡

641492304 发表于 2018-9-25 22:56
用镜子有阻碍物就行不通了，没有阻碍物是好方法

开玩笑，不减光，太阳光直射，先不说紫外线对生物的伤害。爆藻就够头疼得了，不用磨砂玻璃你拿什么控制太阳的亮度。

节节草

国外一个大海缸用过 在地下室 大工程 成本也很高 人家为了养珊瑚 草缸没必要吧！太奢侈 也不好控制 肯定要加控制器 不然光照不好控制

长白山居士

你直接把缸放太阳下不就好了，暴藻就擦 大自然的水草哪有没藻的

什么时候你练就到太阳下草缸生长旺盛没有藻你就是论坛大神了。

641492304

长白山居士 发表于 2018-9-27 11:14
你直接把缸放太阳下不就好了，暴藻就擦 大自然的水草哪有没藻的

什么时候你练就到太阳下草缸生长旺盛没 ...

用灯也会爆藻，关键看怎么控藻

獨家記憶〃

我就来看看 ，。。。。。看了半天也没看懂，骗个分闪人。。。

yugoogle

估计就算导光可行，房间内温度也会比较难控制

长白山居士

641492304 发表于 2018-9-27 12:15
用灯也会爆藻，关键看怎么控藻

灯是会爆 但是灯比太阳好控制  

289227060

听着好牛逼。。。

641492304

叉叉先生 发表于 2018-9-26 01:02
自然光的平均光合光效用QE表示大概在1.8左右，大多数正规LED植物光源光合光效与此近似（必然也有超过的）。 ...

可以聚光呢，聚一定面积的光到鱼缸再散光，应该是不错的。但是聚光片可能会吸收掉一些波段，比如紫外线可能会被完全吸收，其它波段还未发现，紫外线没有了不知道对鱼缸是好是坏，我在想，要是有厂家批量做这个，估计成本肯定与灯差不多，阳光就不知道效果任何了，挺期待有大神搞个出来评测

pr123

看国外过纪录片，是可行的

迷失部落

广东南方也不好  经常下雨阴天 冬天也会有很长时间不见阳光  还是老老实实用市电省心 算下来没省多少

草民一个

直接在墙上开个窗户 不就得了

嘉越

这个早有了。有一个地下是采光系统你可以借鉴下。纯天然太阳光。