这种能否替代

nicheal82101 · 发表于 2019-08-11 13:22:32

老款pl h管用这种led的既节能
而且光谱还一样
不知道有用过的么

打渔杀家 · 发表于 2019-08-11 13:32:24

不错，我的是飞利浦865，要是能替换就好了

sunchenai · 发表于 2019-08-11 13:41:22

楼主用了给个评价看看

马志强 · 发表于 2019-08-11 13:50:31

瓦数够高可以用

3714137 · 发表于 2019-08-11 14:01:35

LED养草不比灯管差

nicheal82101 · 发表于 2019-08-11 14:34:09

打渔杀家发表于 2019-8-11 13:32
不错，我的是飞利浦865，要是能替换就好了

可以替换这个还不用镇流器
关键发热量肯定没有pl管子高

打渔杀家 · 发表于 2019-08-11 14:56:22

nicheal82101 发表于 2019-8-11 14:34
可以替换这个还不用镇流器
关键发热量肯定没有pl管子高

Pl发热确实厉害，我夏天都不敢用，水温蹭蹭涨

风舞长空 · 发表于 2019-08-11 17:33:05

我单位有专门测量光谱的仪器，测过好多光源，首先纠正下您的话，LED的光谱和荧光灯管的不一样，不过如果不是专门为水草设计的，只是日常照明用的，二者谁的光谱也不咋样，只要瓦数上去，都能用。给您看一眼实测的光谱曲线，依次是普通LED灯，我办公室的荧光灯，还有隔着玻璃的日光

风舞长空 · 发表于 2019-08-11 17:43:34

对了，补充一下，测试仪器是日本柯尼卡美能达的分光辐射照度计，也算是光学测量里的顶级品牌了，至少价格是顶级的。电脑上可以看详细的图，仪器屏幕上的只是简图，不同图谱间，纵坐标不能直接比较，每张图的纵坐标是不同的，只反映它们各自包含各波长光谱的相对比例。横坐标是统一的，两端分别是360nm和780nm，中间那个数，是指主波长，即纵坐标上最大的地方对应的波长。植物主要利用400-500，600-700之间的光，具体肯定有差异，就不展开讲了。

nicheal82101 · 发表于 2019-08-11 17:57:56

专业啊！！！！

plantfish · 发表于 2019-08-11 23:34:42

里面是帖片灯带，光强不夠，穿透力差，水浅能将就吧，比865差很多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术交流] 这种能否替代