参与进来，投投你喜欢的WRGB PRO进风口方案~(投票结束)

b214257495 · 发表于 2020-04-20 23:47:10

还是2比较合适

黄蛭 · 发表于 2020-04-20 23:50:14

七武海女帝发表于 2020-4-20 23:19
24好一些不考虑工艺强迫症什么只说外观还是2好看

还是强迫症们最能互相理解。

黄蛭 · 发表于 2020-04-20 23:55:45

感觉2就算是开孔大一些都要比其他几个和谐。4这张图目前票数较多是因为图有迷惑性，看起来是网格状的，其实那只是里面的散热鳍与通风孔交叠在一起引起的视觉错误，实物出来依然是很多竖条，就跟3一样。像两块补丁，突然竖起来，把整灯横着的走势给破了。强迫症，完美主义者，请投2！

小草依依 · 发表于 2020-04-21 05:23:09

这个灯和小灯盘比那个养草效果好

sharkblue · 发表于 2020-04-21 07:03:34

3的效果图和实物对比观感差异太大，效果图还行，实物风道和背板色差太大，感觉太突兀。还是选2，更和谐的设计。

sharkblue · 发表于 2020-04-21 07:05:48

另外考虑不同灯长的关系，短的灯更适合2的设计，同向的开口，不破坏整体感。

bigbird19 · 发表于 2020-04-21 07:20:42

一分钱一分货，还是没法和小灯盘比

嗳雅玛雅 · 发表于 2020-04-21 09:00:50

BackFire · 发表于 2020-04-21 09:01:37

小草依依发表于 2020-4-21 05:23
这个灯和小灯盘比那个养草效果好

小灯盘更好。不过这个也可以养荷兰景了，我觉得只要不是极致挑战，应该也够用

amber2013 · 发表于 2020-04-21 09:31:38

肯定选2啊！好看太多了

jacques · 发表于 2020-04-21 10:03:18

如果可以，可否把进风口放在灯下方，下进风，避免灰尘过多的自然沉积

尛寶児 · 发表于 2020-04-21 10:15:54

为什么不考虑被动散热呢？

Anemone · 发表于 2020-04-21 10:44:15

这个啥时候能上啊

黄蛭 · 发表于 2020-04-21 11:06:03

jacques 发表于 2020-4-21 10:03
如果可以，可否把进风口放在灯下方，下进风，避免灰尘过多的自然沉积

这种支架的距离水面太近，开在下面热风直接吹水面了，水蒸发量太大，夏天水温又会很高。

尼特利 · 发表于 2020-04-21 11:29:38

jacques 发表于 2020-4-21 10:03
如果可以，可否把进风口放在灯下方，下进风，避免灰尘过多的自然沉积

下面进风也做过方案，会占用很多发光面和一些电路问题

尼特利 · 发表于 2020-04-21 11:30:36

尛寶児发表于 2020-4-21 10:15
为什么不考虑被动散热呢？

对于大功率灯具采用被动散热需要更多的表面积，体型更大。

誓死养好牛毛 · 发表于 2020-04-21 11:53:28

160的用图二，130的用图4，哈哈

55牛牛55 · 发表于 2020-04-21 11:54:09

2方案最和谐，1、3基本是败笔，4是逼死强迫症。个人审美

好你好啊你好 · 发表于 2020-04-21 12:34:56

价格再亲民点嘛。嗯～～～

尛寶児 · 发表于 2020-04-21 12:46:27

尼特利发表于 2020-4-21 11:30
对于大功率灯具采用被动散热需要更多的表面积，体型更大。

可以用更好的散热片材质和导热硅胶吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册