【图文】谈谈面光源，点光源，全光谱、RGB的灯具选择和造景搭配

jesseyao123

现在LED灯具选择很多，从前几年流行的全光谱筒灯，到现在遍地开花的RGB和WRGB灯盘。产品的流行伴随着我们灯具不断的更新换代，钱是花了不少，但大家有没有想过现在流行RGB灯盘我们就买RGB灯盘？什么灯适合什么造景我们没想过，什么灯适合自己我们更没心思研究，在此我想图文并茂的说说我的经验和理解，供大家参考，请各位大神拍砖。

——————————————————————————————————————————
现在LED主流灯具物理特性主要分为以下几种：
1点光源
2面光源
3全光谱
4RGB(WRGB)。
组合方式有以下几种：
1点光源全光谱（如某利筒灯）；
2点光源RGB（如某何某康）；
3面光源全光谱（某寻A系某印等）；
4面光源RGB（某利某点某寻某克，遍地开花）。
——————————————————————————————————————————


一、先说说点光源和面光源：
点光源：

玩摄影的都明白玩的是什么，玩的是光影，玩草缸跟玩摄影很像，玩的都是美，而点光源会产生阴影，玩出光影。草缸，要想玩出光影感觉，面光源是无法替代点光源的。尤其是阴性为主的缸，石头缸，原生缸，沉木草缸等，点光源给出的阴影，会让整缸更生动。这是咱们论坛里有个玩家写的文章《尼特利at3pro对比魔点b30》，网址如下：https://bbs.tropica.cn/thread-2050775-1-1.html
作者原意是在对比RGB和全光谱的颜色，但我们不防先抛开颜色不管，就对比对比两个图的阴影部分，我指的是所有叶片的阴影，看看红宫廷的阴影，看看沉木下的阴影，看看前景红草的阴影，看看牛毛的阴影。哪个生动？

这是我自己的缸，大家忽略造景，单看光影，再简单点单看画面，哪个缸更生动？
回归到跟摄影光影运用的对比，道理是一致的，有阴影和没阴影的人像照，大家觉得哪个好看？
点光源还有一些优点，都是面光源很难替代的：
比如不晃眼
比如好打理草
比如灯体美观
比如功率小效率高
比如带透镜穿透好等
但点光源问题也明显：
一是植物追光（看我头像，单一点光源后景追光严重），尤其荷兰景草歪着长很难分区。
二是点光源中心离水面近的位置容易暴藻（沉木顶端绑莫斯的，刚好又在灯芯位置的，等着暴藻吧），这都是光线相对不均匀造成的。
三是对RGB灯珠排列要求高，颜色不一样折射率不一样。这是某迪品牌WRGB筒灯，大家看图就知道啥问题了。

排列不科学，照出来了彩虹色

——————————————————————————————————————————

面光源：
优点就是
均匀，RGB更好混色，排列要求也低，
小灯珠发热少，发热均匀，散热面积却大，低功率可做到被动散热。


其他吧，我个人觉得基本都是缺点：
1体积太大，尤其现在流行的都基本是黑色灯体，黑黢黢一大块吊上面很难看。
2晃眼，加遮光罩能解决，但巨丑无比。
3轻薄、功率、风扇声音无法相互妥协，想轻薄好看（nala ）必定功率小且散热不好;想散热好功率大（ada索拉 ）必定轻薄不了;又想轻薄又想主动散热（如涡轮风扇的at5 ）风扇声音大。
4穿透弱，50以上高度的缸，前景草是阳性草的（如牛毛，挖耳），前景光照是不足的。面光源我玩过DIY，加透镜成本加不少，透镜加后前景草明显长势好，缸体也更通透，但加了透镜也意味着灯体进一步加厚变难看。
但有些景确实是需要面光源的，荷兰景很适合面光源，因为荷兰景造景主要是靠颜色分区，不靠阴影，而且草需要直立长，只有面光源能满足以上需求，我图一虽然没阴影，但是颜色区分的不错吧，大家看起来是不是赏心悦目？还有就是草原景可以用面光源，因为草地阴影不明显，更均匀的光线草是直立长的，更好造景。

——————————————————————————————————————————

二、再谈谈RGB和全光谱
这个话题我以前谈过，原贴《 谈谈RGB和全光谱区别及感受》https://bbs.tropica.cn/thread-1860935-1-1.html，那时候RGB刚兴起，我当时预判WRGB是未来，果不其然现在各种WRGB和RGB灯盘，看来大家还是接受“轻度美颜”或者“高度美颜”，素颜慢慢的大家已经开始嫌弃了，玩缸不就是玩个漂亮么？水草没发多少色，照出来跟极致发色一样，谁还折腾慢慢调理水草？我发几张某利AT3PRO 和 某尔康的 RGB筒灯的照射对比照，大家感受一下：

我放在一张画面的目的就是为了防止手机色温的影响，保持手机色温一致，大家看看火烈鸟，看看印度小圆叶，左右两边对比RGB更漂亮吧？

来张近景的，RGB讨喜啊。

再看看这三张，WRGB将自然和艳丽达到了个平衡点。

这台某尔康的RGB筒灯，里面塞满了小RGB灯珠，等于均匀分布了，所以照射效果没有出现彩虹色，我很满意。

——————————————————————————————————————————

三、最后谈谈个人经验
很多玩家玩草缸最终都会玩回筒灯，我这么多年折腾下来，现在慢慢体会到老鸟的选择了，因为玩草缸究极目的是美，筒灯更省事，更省电，更美观，更小巧，更安静，缸更漂亮，更好打理，这么多优点，让我放弃灯盘，只是现在RGB点光源产品太少，某何是点光源，但某何单灯珠功率小，透镜也小，适合小缸，大缸上某何支架灯不够大气，再加上某何那垃圾支架（谁用谁知道），所以大缸能选的“点光源+RGB”产品寥寥无几，某尔康是个选择，希望以后有更多品牌的选择，最后对比下某尔康和某何颜色的区别：

为了防止白平衡影响，我相机调整成了手动白平衡，日光灯模式，大家可研看出区别吧？看看后面窗帘（宜家买的绿色窗帘），某何的配比可能蓝紫色更多点，也可能是UV的因素，某何整体偏蓝，某尔康整体看更正，绿色还原成绿色了。再就是看阴影，单点光源鱼的阴影重，双点光源鱼的阴影少，还是那句话，有阴影更生动。

但蓝色偏多不是没有优点，蓝色多水体会显的更通透，空气缸有木有？大家想搞空气缸养鱼，无妨把蓝色搞高点。

那么？大家选择RGB灯盘还是筒灯？此贴希望带给大家一些参考。

凌云@

刚刚做的和你类似的灯盘

竹径通幽

我自己diy的led大灯盘，照的水草哇哇冒泡  就是从上边看的时候光斑太多

Trychen

帮顶。学习了。。。。

helicheng

说的真透彻

zihengziyu

学习了学习了

呼嘿哈哼呵嗯噶

学习学习！！

526200

此帖叙述直白易懂，对坑友的审美指导有极大的帮助，要不是最后有分格线，应顶上精华帖。

jesseyao123

526200 发表于 2021-5-12 15:33
此帖叙述直白易懂，对坑友的审美指导有极大的帮助，要不是最后有分格线，应顶上精华帖。

没明白什么意思，是因为我说要卖灯盘么？有买灯之嫌？那我删了

hustone83

点光源的阴影层次和水流波动感，易打理，感觉这两点长期内无法被替代

小猪射日

好文章，学习了

17367384xf

这个帖子有营养

jtcjs0124

确实点光源更生动，波光粼粼，感谢楼主分享，只是某尔康貌似比较小众

小钻

这种技术文章应该越多越好

凰喵喵

好贴子真技术，应该加精

526200

jesseyao123 发表于 2021-5-12 15:41
没明白什么意思，是因为我说要卖灯盘么？有买灯之嫌？那我删了

一时戏谑之言楼主果断然把最后几句删了，佩服。好奇追索你发过的帖子，发现你对光影把握很有个人心得，水草种植分类位置层次亦甚用心，缸缸都让人赏心悦目，更好奇的是你的缸四壁一尘不染，或许有人怀疑擦缸后的照片，但水草叶子干不干净骗不了人，真心希望有空写上一篇你个人的操藻心得，我想这种帖子对草友帮助更大，期待……

qijia666

技术贴 值得学习

hehe1943

认真读完，学习了，感谢分享

红与极黑

我把pl灯换成rgbw后感觉不适应，还是pl灯好看，舒服自然，RGB适应了还行，一乍看确实太艳了。

天时利

大神级的热心人士