查看: 3168|回复: 29

[咨询问题] 关于草缸Ph值稳定的问题探讨

[复制链接]
发表于 2021-11-05 09:53:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
    一直以来,草缸水草碳源就有随灯开和24小时开两大流派,24小时开的主要观点是维持缸内Ph值的稳定,这个论点有很多草缸前辈和论坛大佬的支持,我也深信不疑。
    一年前开了一个60草缸,也经历了溶叶、暴藻、红草不红、绿草发白等各种问题。因害怕暴藻,一直维持低光、少肥的养护状态,灯光长期23W,每天6-7小时,综合液肥一周一次5ml ,水草碳源两秒1泡,现在草虽然长得很满了,也进行过过多次修剪,但状态一直不如人意,打算近期彻底翻缸。
    为了给翻缸留一些状态较好的种草,决定用一个月左右的时间,高光高肥,让草好好地生长。现在灯光每天10小时,45W,液肥每天10ml,水草碳源两秒3泡,为了控藻,每天10ml 52点射,这样过了10多天,草状态比之前好了很多,红草开始发色,绿草叶杆直溜了,叶片舒展了,除过缸壁和部分叶片上的绿尘藻生长迅速之外,也没有其他任何藻类。
    加大水草碳源后,监测液显示黄色,按标准是过量状态,但是某天偶然发现监测液又是绿中偏蓝颜色了,遂留意了一下,第二天早上监测液又变黄了,到了晚上开灯七、八个小时后又是绿色。这说明开灯前水草碳源是过量状态,开灯后经过草的吸收,水中水草碳源含量又正常了。
    下图上面是开灯前的颜色,下面是开灯后的颜色,大家可以对比一下。
095258a90nv9p3s3ll4pvp.jpg

095259ne8vule61u8sd8zo.jpg

    根据专家的说法,水草碳源监测液其实监测的就是水体Ph值的变化,但根据颜色判断毕竟只是主管感受,为了进一步证实我的猜测,又找出Ph测试笔进行了测试。
    下图上面是开灯前的Ph值,下面是开灯后的Ph值,虽然测试笔不一定准确,但用同一只笔还是能够反映出Ph的变化趋势。

095259fc5kvyhc7k8hxzyy.jpg
095300bqqi05uw5oyfjj5i.jpg

    这说明水草对水草碳源的吸收量还是比较大的,这直接导致了开灯前后水体的Ph值有一定变化,那所谓的24小时水草碳源维持水体Ph值稳定的说法就存在一定问题。
    以上仅做探讨,请勿引战,还请各位大佬及专家能够共同探讨。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:02:49 | 显示全部楼层
这个说法当然有问题。。。夜间水草碳源不会被吸收,pH怎么会稳定。很多说法就是以讹传讹。。。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:21:24 | 显示全部楼层
dkdop 发表于 2021-11-5 10:02
这个说法当然有问题。。。夜间水草碳源不会被吸收,pH怎么会稳定。很多说法就是以讹传讹。。。

24小时开的主要观点是维持缸内Ph值的稳,pH怎么会稳定我的理解是稳定pH是7以下偏酸性,不用一时酸性一时碱性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-05 10:23:23 | 显示全部楼层
看来Ph值在一定范围内震荡对草缸的影响并不是很大,鱼虾也会逐渐适应这种状态的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:35:32 | 显示全部楼层
我现在是迷你榕树加迷你牛毛草坪。一直不敢高光。每天也就开5个钟头。
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:47:01 | 显示全部楼层
你把那个水草碳源监测液拿掉,水草碳源不间断供应,在缸内鱼虾不缺氧的前提下,水草碳源量以保持ph值在6.5-6.8为宜。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:48:29 | 显示全部楼层
南天一柱1899 发表于 2021-11-5 10:21
24小时开的主要观点是维持缸内Ph值的稳,pH怎么会稳定我的理解是稳定pH是7以下偏酸性,不用 ...

如果要维持pH稳定,就需要在没有光合作用的情况下减小或停止水草碳源供应。
如果水草碳源持续稳定输入,有光的情况下pH总会高于无光。夜间开水草碳源只能让pH更低,“一时酸性一时碱性” 的情况是怎么出现的?再想一想。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 10:53:59 | 显示全部楼层
值得探讨的话题
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-05 10:58:24 | 显示全部楼层
dkdop 发表于 2021-11-5 10:48
如果要维持pH稳定,就需要在没有光合作用的情况下减小或停止水草碳源供应。
如果水草碳源持续稳定输入, ...

关键以前看论坛很多大佬级别的人物都强调24小时 水草碳源以维持缸内Ph值的稳定,尤其以一个卖自制滤桶的十年前就所谓的前辈级人物多次强调持续提供水草碳源以保持Ph值稳定,我深信不疑,记忆尤深,以前自制水草碳源的时候都是24小时供应的。
这次还是偶然才发现Ph并不稳定。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:00:40 | 显示全部楼层
dkdop 发表于 2021-11-5 10:48
如果要维持pH稳定,就需要在没有光合作用的情况下减小或停止水草碳源供应。
如果水草碳源持续稳定输入, ...

夜间开水草碳源只能让pH更低,再怎么低也是酸性吧,稳定是一直保持酸性,PH值一直保持在7以下,我理解的24小时开稳定PH值就是保持24小时都是酸性,不用一天有时是酸性有时是碱性。稳定是对酸碱说的,不是稳定在一定值范围内说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:11:13 | 显示全部楼层
ph波动是否水草碳源量不足。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-05 11:21:38 | 显示全部楼层
sinoe 发表于 2021-11-5 11:11
ph波动是否水草碳源量不足。

监测液都黄了。
112138joixuureo3lo6d1p.jpg
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:26:46 | 显示全部楼层
唉 关注这0.几的ph波动有啥意义呢 自然界中随着温度 早晚 气压的变化ph值都是在变化的 何必关注这些
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:37:15 | 显示全部楼层
我觉得楼主这样探讨还是很不错的
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:38:25 | 显示全部楼层
三十七度半 发表于 2021-11-5 10:58
关键以前看论坛很多大佬级别的人物都强调24小时 水草碳源以维持缸内Ph值的稳定,尤其以一个卖自制滤桶的十年前 ...

有关常开水草碳源可以让PH更稳定这个问题,无论多大的佬说出口的,也都是不准确的,或者说不全面的。
从一个植物生长旺盛且有添加水草碳源的鱼缸来说。晚上和光照强烈时候的PH肯定偏差不小。
那他们为什么倡导24小时开呢,我猜测道理有两个。
其中之一是电磁阀故障率比较高。
第二个是电磁阀使用后水草碳源控制量比较难掌握。有一定概率会出现比常开更极端的PH变化。
对于控制力强;喜欢折腾;通过PH.控制器链接电磁阀的鱼友来说,不需要24小时开启水草碳源。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 11:54:50 | 显示全部楼层
呼吸作用和光合作用导致的水草碳源浓度差异,不用过分追求24小时水草碳源所带来的效果,不然ADA晚上增氧是怎么回事,本质还是光/水/肥/碳,你突然状态的变化,就说明了之前碳不足,现在光合作用旺盛后,还可能面临肥不足,一个动态平衡的过程
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 12:29:37 | 显示全部楼层
三十七度半 发表于 2021-11-5 10:58
关键以前看论坛很多大佬级别的人物都强调24小时 水草碳源以维持缸内Ph值的稳定,尤其以一个卖自制滤桶的十年前 ...

pH稳定是由水草碳源在水中的留存量(输入量减去消耗量)决定的,因为消耗量在有光和无光条件下差距很大,所以只保持输入量并不能保持pH稳定。这是显而易见的,为什么有那样的奇怪说法不得而知。

pH有一定波动是允许的,自然界中一样会存在这个现象。除非pH波动过大,不过如果水草碳源会造成pH的大幅波动,就先要考虑水体对水草碳源的缓冲能力是不是太低了。

不要盲信一些说法。早期人们的知识有限,错误的东西一样会流传下去,而且很难改变。所谓的“大佬”,很多只是有养殖经验,并不一定懂其中的原理,不要盲信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-05 13:49:49 | 显示全部楼层
dkdop 发表于 2021-11-5 12:29
pH稳定是由水草碳源在水中的留存量(输入量减去消耗量)决定的,因为消耗量在有光和无光条件下差距很大, ...

水草消耗水草碳源,这道理都懂,关键以前大佬们这种说法,让我一直以为水草消耗的水草碳源量和输入量相比,微乎其微,因此即使水草消耗,只要输入量恒定,水体水草碳源含量基本保持不变,现在看来并非如此。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 13:55:36 | 显示全部楼层
好帖,火钳刘明
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-05 15:32:18 | 显示全部楼层
楼主的想法是对的,恭喜买到了比较靠谱的检测仪。实际上还和td值,还有kh有关,基本可以这么理解,电解质多的水,对水草碳源的缓冲比较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-6-26 18:27 , Processed in 0.025278 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表