加点透镜

端任

有用
亮度不会有太大感觉
但是光透度我认为还是有改善的
之前改过一次娜拉的灯

带你挖藕

端任 发表于 2022-5-10 10:50
有用
亮度不会有太大感觉
但是光透度我认为还是有改善的

要不要全加上去呢，60度透镜觉得全加的话，光都集中在中间了，缸两边肯定有暗区

带你挖藕

44868062 发表于 2022-5-10 10:03
就是试验呀，也没啥好的经验，都是试验出来的

起码得十天半个月，才知道效果吧！

入坑养鱼染

碧水和风有一款灯我记得好像带透镜

Chen炜彬_。

好用吗？反馈一下

因为有爱

大佬，自己加装上透镜后效果怎么样啊，反馈下

带你挖藕

因为有爱 发表于 2022-9-17 22:54
大佬，自己加装上透镜后效果怎么样啊，反馈下

效果有点，关键是灯差点，生长也明显好点

模仿秀

效果不明显吗？

翠林幽径

这是个提高光效最廉价最有效的方法，我D的灯都加有反射杯。

带你挖藕

翠林幽径 发表于 2022-9-28 15:26
这是个提高光效最廉价最有效的方法，我D的灯都加有反射杯。

一个月又过去了，不在家里，不知道长得怎么样了

黑猫骑士

厉害了ヾ()

passagere

楼主，我觉得加透镜是有作用的。首先，LED光源本身没有一次和二次光学透镜的境况下，发光角度是120度。

然后，改为60度透镜的话，还要注意一下高度问题，可能需要稍微计算一下。灯的发光角度，太集中也不行，太扩散了也不行。此外，LED光源的光线在中心位置是最强的，如果是60度透镜，那么30度~60度以外的光可能照度就不合适水草生长了，如果功率不大够的话。但是如果功率足够大，当发光角度太小时，中部和草缸边缘的照度差可能就太大，这样用起来也不好用。


从你的图片来看，支架灯，然后用透明的扩散板，加透镜之后就只能用扩散板了。当然你可能知道了，改了透镜，就不要用乳白色的扩散板了，因为那就削弱了透镜的聚光作用，而且透光率进一步下降了。

5730的功率不大，那么改透镜应该是有用的，甚至我觉得60度是比较合适的。但还是存在发光角度小了一点的可能，特别是四周水草长高了之后，水草顶部的水草得到的光的照度（光的亮度）就可能不够了，因为光线发光角度变小了。

如果要最优化设计，就得测试光强分布曲线，然后在DiaLux里面去模拟照度分布了。这个有点麻烦，设备要灯厂才有，软件方面对于很多爱好者来说难度不大。

带你挖藕

passagere 发表于 2022-10-16 14:42
楼主，我觉得加透镜是有作用的。首先，LED光源本身没有一次和二次光学透镜的境况下，发光角度是120度。

...

感谢感谢感谢！

passagere

带你挖藕 发表于 2022-10-16 21:20
感谢感谢感谢！

客气哈

我现在觉得60度透镜大概率是偏小了。原因如下：
（1）当支架灯放在草缸中间，那单边是30度发光范围。
（2）支架灯功率不大，假设是30W。那么，加了透镜后，光源会从60度变为30度的单边出光角度。如果鱼缸高度是40（暂时不考虑水草泥的高度），宽度也是40，tan 30°=0.57735。从发光角度来说没啥问题，但照度会出问题。
（3）为啥照度会出问题呢，光源本身的光线空间分布，是中间密逐渐向四周减少至零的。原始单边60度发光角度的话，大概在单边30度时，光强达到中央处最大光强的一半，也就是在缸底部的边角处(长边)达到最大光强的一半的值，设为Ia。可是，当改用60度透镜后单边变为30度时，缸底部的边角处的光强和照度就变为0了。与之相对的，未使用透镜时正中央下方的光强会比原来大。
（4）改用透镜后，达到的效果是：缸底部中间的照度更大了，但是缸底部的边角处变为零。那么缸四周长高了的水草怎么办？就无法直接照射。
（5）对于水草灯而言，除非使用专门设计的光学透镜，能够使照度较为均匀分布，一般的透镜，只会使照度变化率加大。也就是同样的长度上，照度变化的速度更快了。那么水草灯的照度的均匀度就降低了，这会导致可能中间才能种阳性草，四周只能种阴性草。


所以，我收回刚才的判断。建议支架灯还是不要改透镜，替代的办法是加灯或者换灯。透镜这东西，对于筒灯和灯盘上增加的可行性高一些（设计良好的灯就别改了，因为余量不够的话，改发光角度也可能会出问题），因为高度比较高，支架灯可不行，高度低了，发光角度就不能太小。
也谢谢楼主，我明白我之前的支架灯为啥也没有透镜了，大概率不是因为不舍得花钱或者空间不够。的确，对于使用位置低矮的水草灯，发光角度不能太小。切记，发光角度、照度和灯的使用高度是相关的。

04030006

小鱼塘 发表于 2022-5-9 21:58
我在闲鱼上看到一个飞利浦的灯板，想试试

给个关键词呗，研究研究。

枫叶先生

牛逼学习了