我搭的反硝系统

sandlee · 发表于 2022-07-16 18:07:20

一直在寻求反硝过滤，如何做到不换水或少换水，偶得了解到TOTTO的过滤，于是仿照TOTTO用滤桶串联，自己搞了一个大号的

结构如下

一共用了四个滤桶，三个桶走硝化线，并联一个反硝桶，通过流量指示来查看反硝化的水流，但我这个流量指示器买错了，水流小了里面那个转子根本不转，好在水里有一些杂质，透过亚克力能看到杂质的流动大概估计出流量大小，

流量计

反硝化桶选择了聚乳酸作为碳源，然后往里加了一些全菌，实际上用其他的液体碳源效果会更好，效率更高，但当时我不知道有蠕动泵这玩意，所以加液体碳源这事就没考虑。

总体来说是一半成功一半失败

这是个养老缸，里面有五六条翻了的金鱼，从主缸弄到了这个反硝化系统缸，开缸有大半年了，早期NO2和NO3比较高，但这些残疾鱼在里面没有什么不良反应，能吃能喝，伴随开缸水里有一股淤泥味道，这个过程持续了几个月，之后的水质NO3稍粉，NO2无色，这基本说明反硝化系统起作用了，这个缸大约有六七个月没有换过水，喝食基本是一天两顿，翻了的鱼吃食不便，所以很多鱼食都直接烂缸里，缸里还长了很多不知名的虫子，这是成功的地方。
失败的地方是前一段时间看这个缸里的水蒸发了大约四分之一，于是我直接接自来水加到缸里，第二天，鱼团灭，测了下水质，NO2 NO3爆表，估计鱼是死于中毒。但这里面的原理我没弄明白，应该是反硝化桶里的毒物都冲到缸里，或者硝化菌被自来水弄死了导致的，但我加四分之一的自来水应该是被原缸的水稀释过的，不会导到硝化菌大量死亡

77。 · 发表于 2022-07-16 18:13:43

没什么卵用的装备

十四行诗 · 发表于 2022-07-16 18:16:25

可是这个TOTTO，鱼渣实验室测了也没发挥反硝化作用呀…

sandlee · 发表于 2022-07-16 18:19:21

未来关于这个系统的改进：
第一个是解决淤堵问题，反硝桶流量大了会施放有毒物质，流量小了会淤堵，所以考滤增加一个水泵用于反硝桶的内循环
第二个是反硝水流单独控制，目前这个串联接法反硝桶的出水难以控制，会随整体上下水产生波动
第三个是接蠕动泵用液体碳源，通过蠕动泵来控制反硝菌群和毒物产出

理修 · 发表于 2022-07-16 18:20:53

有点太先进了吧，

sandlee · 发表于 2022-07-16 18:22:27

十四行诗发表于 2022-7-16 18:16
可是这个TOTTO，鱼渣实验室测了也没发挥反硝化作用呀…

鱼渣实验室那个视频我看过，我没有TOTTO的产品，所以无法判断是产品无卵用还是他使用姿势不对，但我这个能确定起作用了。反硝要稳定必须小水流大体量，那个TOTTO可能还是流量大了

sandlee · 发表于 2022-07-16 18:26:25

理修发表于 2022-7-16 18:20
有点太先进了吧，

反硝系统很早就有啦，只是淡水缸里没怎么用到

两讲厨神 · 发表于 2022-07-16 18:47:20

进水到出水至少有1小时才谈什么反硝化吧！得在这个系统流程内把氧耗尽。

亂世流年 · 发表于 2022-07-16 18:50:55

这个看来要好好研究一下才行

面条我滑倒了 · 发表于 2022-07-16 19:01:42

扔点草里头比你的所谓反硝化管用

monkey881023 · 发表于 2022-07-16 19:05:45

主要的问题不是反硝化的理论可行性，而在于稳定性，反硝化的厌氧环境是跟鱼和硝化系统所需的高氧环境相背离，我们可以费尽心思构造一个厌氧环境一定是可以的，但是将他与本身需要高氧的鱼缸环境结合起来就会变得很不稳定，一点点外部的因素就能破坏两者的平衡，最后导致两边的失衡，就像你文中加水的事件一样，自然界的两套系统是有着大体量可以缓冲，鱼缸要实现长久稳定，那就一定是要精确两套系统，而对本身不想换水的人来说可能会更麻烦，可能三五个月不换水也没事，可一出事就会是大事

sandlee · 发表于 2022-07-16 19:20:45

两讲厨神发表于 2022-7-16 18:47
进水到出水至少有1小时才谈什么反硝化吧！得在这个系统流程内把氧耗尽。

这个跟时间长短没关系，只要N能充分跟细菌接触，之后的水就是无氧或微氧水，所以需要足够长的水道足够慢的水流

fenghui4512 · 发表于 2022-07-16 19:22:26

养鱼要么勤换水，要么勤换鱼，没有别的路可以走

sandlee · 发表于 2022-07-16 19:22:36

面条我滑倒了发表于 2022-7-16 19:01
扔点草里头比你的所谓反硝化管用

草也行，但草要光，要水草碳源，要水草肥，并不是所有的缸都适合种草

sandlee · 发表于 2022-07-16 19:25:46

monkey881023 发表于 2022-7-16 19:05
主要的问题不是反硝化的理论可行性，而在于稳定性，反硝化的厌氧环境是跟鱼和硝化系统所需的高氧环境相背离 ...

是的，所以搞反硝化的并不多，难度太大

面条我滑倒了 · 发表于 2022-07-16 19:30:09

sandlee 发表于 2022-7-16 19:22
草也行，但草要光，要水草碳源，要水草肥，并不是所有的缸都适合种草

扔点金鱼草狐尾草小竹节这些速生草要啥碳源

sandlee · 发表于 2022-07-16 19:39:47

面条我滑倒了发表于 2022-7-16 19:30
扔点金鱼草狐尾草小竹节这些速生草要啥碳源

我无言以对

面条我滑倒了 · 发表于 2022-07-16 19:43:18

sandlee 发表于 2022-7-16 19:39
我无言以对

想当初我也尝试研究过这个反硝化炒豆机，哈哈后来放弃了

conanld · 发表于 2022-07-16 19:48:29

没研究过什么反硝系统。一般就算一个滤桶有个沉淀作用都差不多了。

sandlee · 发表于 2022-07-16 19:50:13

面条我滑倒了发表于 2022-7-16 19:43
想当初我也尝试研究过这个反硝化炒豆机，哈哈后来放弃了

炒豆海水上用的多，据说有么没作用，要么搞的缸元素失衡

		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术交流] 我搭的反硝系统