有人看过鱼渣实验室对喜瑞环的测评了吗

yyyyyww

说实话，我被震惊到了。

kevin_lala

看了  合理  相信鱼渣

kevin_lala

水族辛吉飞

长刺的仙人掌

看过了，我不用所以割不到我

jck586

看过了，客观真实，有些对新手很有帮助

pstree

有理有据，割不到贫穷的我

chenzz

看了 评论区留言建议测轻石 好久了都没去测

白兰水族

他家的实验 设备、过程看起来都很专业。 但~ 最后在做出实验结论时，引用的科学依据 就都有待商榷了，进而结论的正确性也就出现了偏差！

比如这个滤材实验，他在说滤材的孔隙率的时候，居然说只要大于1个细菌体积的孔隙就算做有效孔隙， 这不开玩笑么。

1个细菌1个单间？！ 且不说硝化细菌多为群略共生，这细菌可还会有外层菌膜呢.....

入坑的小新手

相信楼上说的

thanks0001

刚看完，符合我的知识认知。喜瑞环中间那么大的留白必定造成他的总培菌面积没有多少。而为了保持透水性 所以他的外形设计必然不能设计的环壁太厚。另外陶瓷还是玻璃 其实本质上没有区别，因为高温烧结的目的是提供强度和稳定性。所以无论是黏土的陶瓷化，还是硅矿物的玻璃化，其目的是相同的。


不过这种测试其实没有什么本质意义。目前水族主流过滤理念下的滤材都是超量使用的，而买喜瑞的人绝大部分是因为其品牌价值，而非真正意义上的了解产品实际使用参数和条件。所以虽然喜瑞看起来很贵，但是其价格主要也是为了满足市场上特殊用户的非必要需求。

thanks0001

白兰水族 发表于 2022-10-31 18:17
他家的实验 设备、过程看起来都很专业。 但~ 最后在在解释，引用的科学依据的时候，就都有待商榷了！

比 ...

十分赞同白老板的观点。

当然这也体现出专业和业余的区别了~ 空守着一大堆设备做出一堆数据正确，却严重脱离实际情况的测试。

泼冷水专业户

反正滤材我都是用火山石或者轻石，至少我看的一篇论文上说火山石培菌效果比细菌屋好

yyyyyww

cyoumai 发表于 2022-10-31 17:10
这蠢逼账号可拉鸡巴倒吧，建议改名叫伊罕实验室。所有的实验都是某品牌优点便宜剩下种种缺点，然后测试个伊 ...

没有吧，上次伊罕石英球也被他们踢爆了啊。

竹刀飞鱼

怎么有人跳脚了。看了下几个测试，我会选择买个大滤筒+普通陶瓷环

zjjszj

除了便宜到没法再便宜的火山石，其他都是智商税

yyyyyww

白兰水族 发表于 2022-10-31 18:17
他家的实验 设备、过程看起来都很专业。 但~ 最后在做出实验结论时，引用的科学依据 就都有待商榷了，进而 ...

唔，白老板的意思是滤材实际的有效孔隙要比他们测试得出的更少，还是说单看所谓的有效空隙是没有意义的？

1册

yyyyyww 发表于 2022-10-31 19:32
唔，白老板的意思是滤材实际的有效孔隙要比他们测试得出的更少，还是说单看所谓的有效空隙是没有意义的？ ...

那么问题就来了，生化滤材不看有效培菌面积，不看空隙面积，那看什么呢？总不能比谁好看吧

白兰水族

yyyyyww 发表于 2022-10-31 19:32
唔，白老板的意思是滤材实际的有效孔隙要比他们测试得出的更少，还是说单看所谓的有效空隙是没有意义的？ ...

孔隙更大的才有效， 所以 有效的孔隙率更少。

白兰水族

1册 发表于 2022-10-31 19:37
那么问题就来了，生化滤材不看有效培菌面积，不看空隙面积，那看什么呢？总不能比谁好看吧

是不能把 只要大于一个细菌的孔隙 就计算为有效，  不然 即使真的住进去一个细菌了， 也很快就堵死 失效了。 这样计算的话，那谁做的孔隙又密又小， 谁的数据就好看。