也谈微孔滤材效率

zqn · 发表于 2022-10-31 22:31:21

很多人都被滤材的微孔忽悠了,微孔滤材有超大的比表面积，但实际工作时有用的表面积只有差不多裸眼可见的那一点了。为什么这么说？因为硝化菌的工作需要高含氧的高速水流，而微孔滤材的内部空隙内都是缓流水或死水，即便生长了消化菌也是没有活力的。所以滤材的效能都在表面上，生化球与微孔滤材同样放在滴滤、底滤、滤桶测试，生化球的效果明显占优，原因就是复杂的造型获得了有效的比表面积，当然各类粗孔滤棉也是异曲同工。这类的滤材测试N年前cnfish网站有很多。

kayson · 发表于 2022-10-31 22:46:28

陶瓷环yyds

358866249 · 发表于 2022-10-31 22:55:25

滴流yyds

牛头人 · 发表于 2022-10-31 23:10:54

只买几块一斤钱陶瓷环，没觉得消化差

贤哥仔 · 发表于 2022-10-31 23:49:32

只用生化棉的路过

错误678 · 发表于 2022-11-01 01:27:48

我所有滤材只用25块钱50斤的火山石

aa616666425 · 发表于 2022-11-01 03:34:20

确实。只要那种中间带洞，表面足够粗糙的就可以

因为有爱 · 发表于 2022-11-01 06:27:02

不必在意那些，量够了就行

dragonraja · 发表于 2022-11-01 07:43:39

最近两期鱼渣实验室做了滤材对比，可以看下结论

蓝猫爱吃鱼 · 发表于 2022-11-01 07:52:12

石英中空球

walton · 发表于 2022-11-01 07:57:30

当滤材容积达到一定体积后，强调培菌面积没有意义。

liuhe · 发表于 2022-11-01 08:09:06

细菌屋打碎了用

入坑养鱼染 · 发表于 2022-11-01 08:10:01

只要容量大，砖头块都行，自然环境中不都是石头和淤泥

thanks0001 · 发表于 2022-11-01 10:16:34

dragonraja 发表于 2022-11-1 07:43
最近两期鱼渣实验室做了滤材对比，可以看下结论

鱼渣的滤材测试真的渣~完全忽略了实际情况。别的不说先说那个透水率~很典型的模型只能模拟滤材在滴流环境下的透水率（是滴流而非广大鱼友以为的滴流其实是雨淋）而养鱼的玩家10W个人里面可能连5个用滴流过滤的都没有。如果是沉水使用，要考虑水压和膜张力的影响。实际上水流只会在滤材表面进行有效的物质交换，并不会深入滤材。

爱淼族的金刚 · 发表于 2022-11-01 13:44:44

磁环用的也不错。。。

04030006 · 发表于 2022-11-01 16:30:05

所以说没有比生化棉更好的滤材

白兰水族 · 发表于 2022-11-01 16:54:11

其实吧，内部孔隙是用作用的，而且作用很大，但必须是比较大的孔隙，也就是杂碎滤材后剖面是肉眼可见的（而不是拿着放大镜显微镜找的）孔隙。这种滤材相对透水性会好很对，浸透滤材，嘴巴比较容易吹出水，或者滤材可以迅速吸满墨水，然后去水龙头那小水流一冲墨水就能没的，那内部就肯定可以培菌，效率肯定会更高。但是面上很多滤材要么孔隙太小，要么滤材材料太结实导致内部孔隙并不互联，或干脆没孔隙。

另外硝化细菌确实好氧，但也并不是说需要多强大的水流，缓流才是更好，效率才更高。

sh3363040 · 发表于 2022-11-01 17:14:46

底滤溪流缸表示无所谓~~~~不放滤材都行只要滤材仓容量大红砖一样用

zqn · 发表于 2022-11-01 19:07:02

kayson 发表于 2022-10-31 22:46
陶瓷环yyds

砸碎了用yyds x2

zqn · 发表于 2022-11-01 19:14:11

贤哥仔发表于 2022-10-31 23:49
只用生化棉的路过

把生化棉剪成2~3厘米的立方块，简直就是高大上的滤材没有之一。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术交流] 也谈微孔滤材效率