[请顶起，不要沉]2019年了，别再整体想着降酸，想着低pH了！别再相信伪科学了！！！

白兰水族

邪恶的抽纸 发表于 2019-1-30 21:10
高光高碳下，30ppm的钾属于正常范围 良好的钾水平应该在10-40ppm 氮磷也得足够添加  我说的过量钾问题是浓 ...

一般水只要不是太软钾不会过量，实际案例中 出现拮抗缺钙的， 多是纯水或非常软水的客户。 其实不是钾很多，是太缺钙了。 所以 不提钙浓度只说钾多少会拮抗，那是耍流氓~      
硬水多加钾，软水少加钾就是了~

猫猫ku

这是因果关系没有弄清楚的典型案例，养的好的水比较软，软水ph值低。你如果问人家ph，人家说比较低。低是水软和加水草碳源的结果，不是水草能长好的原因。

芝麻糊中毒

何止这些，其实还有很多都是奸商造谣瞎几把扯的，然后一大帮不负责任的人瞎几把乱传，只能说生命必须折腾

q2323

尼特利特许经营 发表于 2019-1-30 17:06
九曲十八弯，说多了都是泪啊！

老板，至少来说硬件设施你不缺，也不用太多。软件上泪多无所谓。

迪克凯恩209

尼特利特许经营 发表于 2019-1-30 17:03
椒草对水质非常敏感，换水被不同水质的大水流冲了，多加了点硝化细菌，停了半天过滤，加热棒突然升温，  ...

放弃了，沈阳的水

关公_guangong

邪恶的抽纸 发表于 2019-1-30 18:42
有水草碳源注入 ph都不是问题 草缸足够浓度的碳ph应该能降低一个点 主要还是怕持续波动。

其实pH只是表象，是用来观察水草碳源是否够用的一个指标。只要稳定地供给水草碳源，pH不会有持续波动的问题

special

同样的草，不同地域的缸都可能不一样。

啤酒哥

白老板说的没错啊，还有就是硝化细菌，估计那些奸商都不知道硝化细菌需要什么环境，只知道需要曝氧。但是不知道曝氧需要用巨大的气体量，需要水体翻江倒海的样子，还有就是必须需要弱碱性，这是必须的，如果是弱酸性，那就没有任何用处。

优山美地

看过最有分量的帖子，应该加精吧

zhghseaman

恩 有道理呵呵

riso_ren

我这里是云南某小城市，TDS测试下来60~80左右，GH测试下来3~4左右，PH也许不太准确，几乎全年都在8.0~8.5，看了白老板的贴，想把TDS调上去一点，用郝根调吗？ 缸里主要是迷你榕和各种榕，椒榕也有一部分，底泥用的ADA，兰保也备了不少

pugongying04

白总的帖子是一定要顶的

fengzijia

白老板说的好，我养草只管硬度，其他PH，TDS都不看，一个星期换水，草好的很，鱼虾正常繁殖

bandaixx

邪恶的抽纸 发表于 2019-1-30 21:10
高光高碳下，30ppm的钾属于正常范围 良好的钾水平应该在10-40ppm 氮磷也得足够添加  我说的过量钾问题是浓 ...

“缸体内水循环不足，会引起碳和营养物质分布不均匀。会引发藻类。”您不觉得这个说法很牵强吗？假如是一个大池塘，循环死角是可以理解的，而区区一个几尺大小的玻璃缸且24小时循环泵水（一般泵的流量配置只大不小，进出水也就那几种标准摆法），以循环不足作为暴藻诱因是否很无助？而且假如这个理由成立，那么足以支撑暴任何藻类，为什么将黑毛或绒毛的诱因特定归结到水循环这个问题上？反过来推断，是否可以认定为暴藻的位置就是水循环出问题的地方？而且您也做过一个意外的80+ppm超高浓度的NO3测试，仍不足以诱发藻类，何况区区水循环那么极细微的瞬间水流差异对吧，这显然是站不住脚的。


以前也度娘过N多藻类诱因，其中看过一个最典型的就是绿斑诱因归结到“水肥，光照角度不佳”，本身这个论点就很空虚，水肥是怎么个肥法，光照角度怎么不佳法，怎么才佳，也没说出一个所以然。引用白老板那个词，在不明真相时就说水质有问题等这类万能答复都是"耍流氓"。

邪恶的抽纸

bandaixx 发表于 2019-2-1 11:41
“缸体内水循环不足，会引起碳和营养物质分布不均匀。会引发藻类。”您不觉得这个说法很牵强吗？假如是一 ...

你的想法也是基于你的想象  
高光高碳下泵流量最好保持10倍以上，优化加长出水口喷杆等等
草缸密集种植，植物周围可能会失去良好的水流水循环~部分水草碳源水平低或者本身缸体碳供给水平低都会引发藻类。
没有什么特定不特定，我只是针对你说的两种藻类黑毛和绿斑做的回复~比如蓝绿藻，通常认为是硝酸盐过低引起。
在正常维护的缸体中（光照、水循环、碳供给、营养物质） 就算加入几百ppm的no3也不会引发藻类。
百度少用，可以用用bing国际版或者梯子谷歌。

pm你个链接，虽然不是引用科学论文理论文献，但经历经验有一定参考价值。

邪恶的抽纸

有充足水草碳源供给的草缸中，应该考虑的是过酸的问题。下图供参考

bandaixx

邪恶的抽纸 发表于 2019-2-1 18:35
你的想法也是基于你的想象  
高光高碳下泵流量最好保持10倍以上，优化加长出水口喷杆等等
草缸密集种植 ...

01：虽然奋力读了好多遍你的陈述，使我终于明白了，针对黑毛或绒毛（包括绿斑）这三种藻，不管是什么原因或基于什么营养盐而诱发的，这些都是其次，关键是一定要尽量减少或避免密植，一但密植暴以上三种藻的几率就越高，“因为密植了失去良好的水流，使水草碳源分布不均匀，这是三种藻的主要诱因的共集，或者辅以最好保持10倍流量的水流配置，以达到最大程度削弱黑毛或绒毛（包括绿斑）的诱发几率”  深刻学习了X3遍


02：你提到的蓝绿藻是低NO3造成的是正确的（补充个高PO4，这也不是秘密）


03:几百PPM的NO3也不会诱发藻类，这个不做回复


04：将bing国际版或者梯子谷歌顶起没有任何异议（既然你已排斥度娘了，是不是也可以理解为你也不认可那种模棱两可似是而非含糊其辞的定论？）


05：94楼的PH问题（和你的讨论中至始至终没有提到PH的问题，但你提到的是正确的）


06：新年快乐

邪恶的抽纸

bandaixx 发表于 2019-2-1 19:52
01：虽然奋力读了好多遍你的陈述，使我终于明白了，针对黑毛或绒毛（包括绿斑）这三种藻，不管是什么原因 ...

你一定要歪起理解我确实没办法。

bandaixx

邪恶的抽纸 发表于 2019-2-1 19:56
你一定要歪起理解我确实没办法。

我没有任何歪曲理解你的意思呀，我上面说的很清楚了，先不管其次的原因，暴以上三种藻类先要考虑是否排除密植问题水流问题或泵流量问题造成的，其次再考虑其他原因，这个很清晰的描述呀~~~~~~~我的描述有何问题吗或者有哪些引起你不悦的地方吗？

邪恶的抽纸

bandaixx 发表于 2019-2-1 20:01
我没有任何歪曲理解你的意思呀，我上面说的很清楚了，先不管其次的原因，暴以上三种藻类先要考虑是否排除 ...

哪句话我说了减少和避免密植？说的是草缸种植的一般情况。原因还在于水草碳源分布和供给、水流水循环~