查看: 14180|回复: 87

滤材 + AC、PH、亚峰、伊罕四款球形滤材大比拼!”

[复制链接]
发表于 2020-04-11 23:29:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hahahaliu 于 2020-5-10 15:06 编辑

本期南美的测评主题是滤材,养鱼先养水 养水靠滤材。
滤材,是每一个鱼友绕不过去的一道坎。
球形滤材因其体积小、密度高、水流均匀而被许多鱼友所喜好。作者用了大半年时间,买了市面上四款球形滤材进行对比,下面我们就看看这四款球形滤材孰优孰劣吧。结果可能和你想的不一样哦!
首先是国产名牌AC:
AC包.jpg
包装设计和质量都不错,看得出来做的很用心,淘宝京东各店有售,价格35元/包/L
AC重.jpg
称重:722g
AC洗.jpg
下水后,水体比较浑浊
230222a9k5zgseb4kty9mp.jpg
洗后残渣量如图
第二款是日本是PH
这款PH球只有一家淘宝店在销售,日本亚马逊上也没有这款,真假不明,价格28元/包/L
230448x5q05hquqqz0h6a6.jpg
外包装长这样,看起来有点廉价,但是印刷还是很清晰。称重忘了照了,也是700g多点。
PH洗.jpg
下水后,意外的清澈
PH洗后.jpg
洗后残渣量如图,意外的少
之后是大名鼎鼎的德国伊罕
伊罕包.jpg
包装高大上,淘宝京东各店有售,价格95元/包/L
伊罕重.jpg
称重有点少,只有680g
伊罕洗2.jpg
下水有点浑,比AC略好
伊罕洗后.jpg
洗后残渣量如图,比AC少,PH多
最后是国产亚峰
231225oq5slil23b5y06sl.jpg
盒子比较烂,淘宝京东各店有售,价格30元/包/L
亚峰重.jpg
重量也不高,652g
231435qvk5ibfl5s6mkbnv.jpg
倒出来简直吓一跳!
亚峰洗2.jpg
下水果不其然,这是最浑的!
亚峰洗后.jpg
水洗后,我有一句MMP不知当讲不当讲!

最后看球体:
对比.jpg
从左至右依次是AC PH 亚峰 伊罕
下面说下我个人的评判标准
1.水体浑浊度及残渣剩余度 水体浑浊、残渣多,则表明该球的烧结程度较差,易粉化。
浑浊度最低给3分,浑浊度最低给0分,则PH=3 伊罕=2 AC=1 亚峰=0
2.球体大小 球体越小代表单位体积内能装的球越多,则单位体积内硝化菌着床面积越大,过滤效果将越好。
球体最大给1分,球体最小给3分,则伊罕=3 PH=2 亚峰=2 AC=1
3.石英砂密集程度 石英砂越密集,则说明粘接剂越少,用料越扎实,同时由于石英砂不硬水,所以理论上石英砂密度越高粘接剂使用量越低,越不硬水。
石英砂最密集给3分,石英砂最稀疏给1分 则伊罕=3 PH=2 亚峰=1 AC=1
加权总分:AC=3 PH=7 伊罕=8 亚峰=3
故从使用效果上,本人给出的排名是:伊罕>PH>AC=亚峰
再以分数除以价格
AC=0.086 PH=0.25 伊罕=0.084 亚峰=0.1
故性价比上,本人给出的排名是:PH>亚峰>AC>伊罕
不足1:没有实际测定硬水程度,硬水程度是以石英砂密度作为理论判断依据的。
不足2:没有测定实际培菌效果,家里没有显微镜,除了均等环境下加入均等同样菌种培养同样时间切片外,事实上不存在科学合理的测定结果,只能以球体大小作为理论上作为培菌效果的依据。
不足3:重量不计入评价标准:重量都差不太多,加权赋值会导致结果偏差过大,如果以重量算则:AC≈PH>伊罕>亚峰,仅供参考。
本文同发知乎个人专栏

评分

参与人数 1拍卖币 +100 收起 理由
小嘴河马 + 100 热心论坛!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-04-11 23:44:05 | 显示全部楼层
说的不错啊
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:14:48 | 显示全部楼层
这个比较科学,有图有真相
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-12 00:15:07 | 显示全部楼层

感谢,不知道您用的哪款滤材啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:18:49 | 显示全部楼层
用轻石行吗????
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-12 00:21:11 | 显示全部楼层
摩羯小强 发表于 2020-4-12 00:14
这个比较科学,有图有真相

你那包大师里面用的啥,讲讲呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:21:32 | 显示全部楼层
基本属于直观的一眼能看出来的评测,分数标准和权重是否合理不太确定
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:28:26 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-12 00:21
你那包大师里面用的啥,讲讲呗

我包大师只有盖子。。。没做上滤
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-12 00:37:05 | 显示全部楼层
摩羯小强 发表于 2020-4-12 00:28
我包大师只有盖子。。。没做上滤

哦,我以为你发的那个上滤是包大师呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:43:35 | 显示全部楼层
总结一句。ph性价比挺高
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 00:51:32 | 显示全部楼层
大家认同伊罕球还是有道理的,要是有水质变化的测试数据就更好了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 01:25:09 | 显示全部楼层
我找到的球110一升
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 01:33:12 | 显示全部楼层
ph你说这款石英球表示找半天没找到。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 01:36:38 | 显示全部楼层
有人做过评测,实际效果其实差不多,养几万龙鱼的人用的也是最便宜的陶瓷环
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 07:05:03 | 显示全部楼层
最近做滤材测试的不少啊,就需要这种探索精神的鱼友为大家求证最佳性价比的滤材。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 07:29:43 | 显示全部楼层
中空的和实心的比重量 不合理啊
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 08:23:17 | 显示全部楼层
这个测评真心不错,赞一个给楼主
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 08:57:56 | 显示全部楼层
PH还用得着跟这些比嘛。。。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 10:14:25 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-12 00:15
感谢,不知道您用的哪款滤材啊

一半ac一半尼特利环
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-12 10:19:10 | 显示全部楼层
鼓励测评,不过光看外观意义不是很大吧
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-28 21:06 , Processed in 0.027488 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表