楼主: hahahaliu

滤材 + AC、PH、亚峰、伊罕四款球形滤材大比拼!”

[复制链接]
发表于 2020-04-14 11:57:16 | 显示全部楼层
这样的测试帖好,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-15 10:10:38 | 显示全部楼层
wvm~2020 发表于 2020-4-14 11:57
这样的测试帖好,赞一个

谢顶,你们还想看啥,提点建议呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-19 19:48:08 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-14 11:13
据说,中空培菌球能利用内部中空培养厌氧菌,然而这个说法应该没有验证

看了南美有一个关于中空球是否能起到作用的讨论,如果水流仅仅是通过球与球之间的缝隙流动,那么这个中空实际上起不到太大作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-20 13:35:30 | 显示全部楼层
二龙 发表于 2020-4-12 00:21
基本属于直观的一眼能看出来的评测,分数标准和权重是否合理不太确定

1.事实上只能做一眼能看出来的测评,其他测评由于环境和各种影响因素不同,其实没有意义。
2.一眼能看出来的测评也可以推测出很多东西,比如掉渣多一定是更容易粉化的、球小一定是同等体积下能装的最多的。
3.权重是个赋值,肯定会造成偏离,不过我目前没想到更好的办法。
也希望听听您的高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-20 13:39:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 hahahaliu 于 2020-4-20 13:53 编辑
津通 发表于 2020-4-12 01:33
ph你说这款石英球表示找半天没找到。

天猫搜下PH石英球,应该有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-20 13:53:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 hahahaliu 于 2020-4-20 14:01 编辑
stQiQi 发表于 2020-4-12 00:43
总结一句。ph性价比挺高

这个,不知道真假,不过至少物理属性看起来还可以。
您用的啥滤材,谈谈感受呗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-21 08:19:13 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-20 13:39
天猫搜下PH石英球,应该有的。

得嘞!我看看
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-21 08:53:40 | 显示全部楼层
伊罕球用了快三年没换过的路过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-21 11:50:39 | 显示全部楼层
ldp95288 发表于 2020-4-21 08:53
伊罕球用了快三年没换过的路过。

没错,伊罕确实是各方面都很优秀的,就是价格略贵,我估计你的球还能再用几年,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-22 23:08:52 | 显示全部楼层
溜溜哒哒 发表于 2020-4-14 09:24
见过用红砖敲碎的,一样水清鱼靓,只是不敢尝试!

红砖的吸水性真的很强
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-23 01:02:02 | 显示全部楼层
看了测评还是感觉,同体积越轻越好粉尘当然越少越好……伊汗球当之无愧吊打其他几个
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-23 01:08:49 | 显示全部楼层
青春纪念册 发表于 2020-4-22 23:08
红砖的吸水性真的很强

感觉红砖有个问题,就是粘土肯定是硅酸盐为主,但是如果掺的煤矸石和页岩多了,硬不硬水就不好说了。
它的品质不好控制,当然要是养三湖,弄不好还真能用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-23 01:10:51 | 显示全部楼层
Manet 发表于 2020-4-23 01:02
看了测评还是感觉,同体积越轻越好粉尘当然越少越好……伊汗球当之无愧吊打其他几个

没错,挂膜其实就看滤材表面积,同体积下球越小,总表面积越大,而且伊罕的粗糙度也是最好的,确实吊打,就是价格略贵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-25 14:08:11 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-23 01:10
没错,挂膜其实就看滤材表面积,同体积下球越小,总表面积越大,而且伊罕的粗糙度也是最好的,确实吊打, ...

http://bbs.tropica.cn/thread-1931376-1-1.html
这个帖子里的观点很有意思,这个楼主认为,一味堆滤材并不一定效果好,水路可能更加重要。
按这个楼主的观点,能不能推导出球放的密不一定有球放的疏好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-26 13:15:56 | 显示全部楼层
天演阁 发表于 2020-4-25 14:08
http://bbs.tropica.cn/thread-1931376-1-1.html
这个帖子里的观点很有意思,这个楼主认为,一味堆滤材 ...

还是要具体问题具体分析,这个作者是草缸,所以过滤系统起的作用是辅助性的。
如果不是草缸,那么还是要尽可能增加滤材表面积,但是我也认为水流的畅通性是非常有必要的,毕竟水流不畅容易造成污物沉积,污染滤材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-26 20:34:51 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-23 01:10
没错,挂膜其实就看滤材表面积,同体积下球越小,总表面积越大,而且伊罕的粗糙度也是最好的,确实吊打, ...

实话讲我很纳闷儿那些光不溜球儿的球是怎么好意思说自己表面积大容易培菌的。。仿都仿不到点子上
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-26 21:02:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 hahahaliu 于 2020-4-26 21:03 编辑
玛卡瑞纳 发表于 2020-4-26 20:34
实话讲我很纳闷儿那些光不溜球儿的球是怎么好意思说自己表面积大容易培菌的。。仿都仿不到点子上

个人感觉,应该是成本问题,尤其是AC,石英砂含量明显低,都是高岭土,关键卖的也不便宜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-29 22:55:04 | 显示全部楼层
hahahaliu 发表于 2020-4-26 13:15
还是要具体问题具体分析,这个作者是草缸,所以过滤系统起的作用是辅助性的。
如果不是草缸,那么还是要 ...

所以光用球,也不一定就好,关键是球、环等滤材进行搭配,逐级过滤,效果才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-04-30 10:23:15 | 显示全部楼层
同款小脸盆
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-04-30 12:19:42 | 显示全部楼层

还真有同款脸盆啊,哈哈,我都忘了在哪买的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       

小黑屋|手机版|Archiver|CTA南美水族 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2024-4-28 04:16 , Processed in 0.023873 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表