需要加水草碳源的水草，都是假水草

誓死养好牛毛

说的在理，但是真水草无论是颜色还是形态观赏度都不及你所谓的“假水草”，大家都喜欢美，就不得不通过人为制造出来，很难去定义好坏

中挥挥

楼主格局小了，喜欢就玩，不喜欢就别玩。

金翼

楼主说的是自然规律，有一定道理的！
但下面草友的评论我觉得也很有道理（并不是骑墙）：打个比方，水库水坝，也都是非自然的（当然美国佬确实近些年以此为名拆了不少），但为了防洪、为了灌溉等等，我们建了很多，还在不停的建，不同的意见也有，但要一棍子打死说所有的不好，也不能这么说。

克罗狄斯

按这道理你家里不应该有草缸，因为人工环境完全违背自然规律

Lanlin750605

问题是我们就享受这种快感，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷！

77926918

自然界的草，哪有草缸的草漂亮。就像你养儿子一样，你不投入初中毕业，你无限制的投入博士毕业！！！

一入草坑似吸毒

标题和内容耐着性子看完了，只是不理解作者写这篇文章的初衷是什么。如果只是单纯的介绍一下水草应该存在何种环境，何种状态的话，那无所谓，毕竟互相学习互相探讨嘛。如果其他的想法，我觉得完全没必要，毕竟草缸存在的目的就是观赏，为了能提高和达到更好的观赏效果，投入一些设备和造景让其更加漂亮，有什么不可以？

-MOSS-

前面讲的比较认同，后半部分的观点大多数草友会有异议

dashuai

那孩子上学就够了别去补习班了

竹叶不知秋

好文，说的真棒。

布朗尼海克力斯V

这话其实没错
大部分我们养殖的所谓水草其实都是耐水的雨林植物或者沼泽怪物，并不是真正意义上的''水生植物''
但是草缸本来就是一种自然超过状态的，带有强烈人类主观创作性的艺术，仅仅因为这种严格水生植物与否的分类就完全否定现有的草缸植物选择体系，我以为不妥。

dasheng97

楼主说的可能是违背大自然的生存环境，但是养草 养宠物 养殖业都是违背大自然的生存环境，养啥都是爱好，爱好就是要折腾。才有成就感。

布朗尼海克力斯V

而且什么是狭义的水生植物，有时候你界定起来会有比较大的麻烦
举个例子：缎带椒草这玩意有水上叶没错，但是其实这个物种是高度水生化的溪流型椒草，水上叶只是应付旱季的权益之计，长期水上养其实很容易生长缓慢且萎缩的很小。但是长期水下养反而会长的很好且繁殖很快

布朗尼海克力斯V

而且真正意义上的''水生植物''，有的其实并不比''可转水''的湿地生植物水草好养。
比如水车前属的玩意，还有一些睡莲科的东东你可以了解一下，这会让你的分类和想要论证的结论彻底失去意义

田哥12

楼主说的基本内容是客观事实。无须抬杠。换个角度说事情，很多人不习惯也正常开心就好

醉酒依杖笑

小宋 发表于 2021-7-21 15:55
没看明白要表达什么，意思就是大家玩的水中的草都是不应该玩的吗？

我也觉得不应该玩 费钱 费电 费精力 反正是不停的讨好水草 它喜欢啥 拼命满足它

没事浪一圈

路过路过~看来真的用心研究了

懒人养彩

我花了十五年的时间，就用适者生存的原则，从来不加温，就养在草缸里，愣是把孔雀兰草、红草，养成了草缸孔雀。
       养到低于20度温度时，一样下仔的程度。
       甚至做过试验，放养一群孔雀在1米5的沉木草缸，三年不加温、不换水、不喂食，就想模拟自然生态环境。
     三年过去了，水草最后都只剩下了莫丝和椒草，孔雀一开始灭了不少，第1年为甚至是生下了市纪委小孔雀，但是最后，里面的孔雀适应了，活过来了，繁殖了，直到现在，生生不息。当然除了不加温，换水、喂食、草缸，是现在的正常态。
      七彩神仙我也是拿草缸养。
我就在想，这些鱼的原生态是有水草的，不是无草状态的。
      所以，返璞归真，适者生存，能活下来的，一定就是适应了环境的。
      七彩神仙也就罢了，孔雀鱼绝对颠覆了所有的孔雀鱼手册，用H笔测过那个不换水的草缸，酸的不得了了，好多鱼都烂尾了，但是活下来的，终于是适应了，并且繁殖后代了。
      楼主说的黑木蕨、细叶铁，这些原生态是半陆水，这话没错，但是逝者生存生物的适应能力是很强的，我现在草缸里主要就是这种阴性水草，我不打水草碳源，不上冷水机，一年来看长的很好，只是夏天长得慢而已。
     我喜欢试验，我现在手头有绑在沉木上己10年的宫廷，那个形态根本就和原来完全不同了。也有绑在沉木上10年的椒草，这个还能看出原来的样子，但是长度缩短了两倍不止。
      理解你写这篇文章的初衷。
      

懒人养彩

看得出沉木上这个是宫廷吗？天气热，状态已经非常不佳。

懒人养彩

绑在沉木上养了十多年的椒草。