不理解，让厂家开源或接入生态有什么问题？

xuhuamao

商人的本质决定了这些

lzyk93409

另外，我多嘴问一句，要厂家开放接口这个呼吁倒是没问题，但是不是就得有人来写接口测试联调，这一大堆动作之后收益为0，厂家心想那还是算了吧。
其实有一个观点我觉得你错了，并不是因为小众才开放接口，而是要等到行业趋势都要智能化一体化了之后，有能力的自己做，没能力的开放接口。

fangyi186

顾Gu 发表于 2022-1-14 09:29
不反对楼主的观点，大家不同想法可以促进发展，觉得有改善空间，有兴趣的可以动手DIY，优良作品可以申请专 ...

格局大。
我的建议就是厂家搞不来，索性开源，大家一块上，厂家你做一个平台管理员就行了。你是自己做平台还是接入第三方生态系统那都是厂家你自己的事，跟我们这群爱好者又没多大关系。只想在厂家没办法给出解决方案下，自己动手丰衣足食而已。

白兰水族

想法很好，可以作为一个发展方向。 不过 目前确实没有足够的人力，做开源准备工作也需要很多时间的。 先用app和接口确实烂到无法支持开源， 有这人力 得先解决现有问题， 目前还在重写app中。

另外还有问题就是，如果开源，保修是个大问题， 因为功率完全是软件控制的。一旦放开 大家就可以随意修改功率， 到时候 各种超功率使用， 带来的寿命缩短.....  以尼特利目前的保修策略，要赔死的。

fangyi186

lzyk93409 发表于 2022-1-14 09:40
另外，我多嘴问一句，要厂家开放接口这个呼吁倒是没问题，但是不是就得有人来写接口测试联调，这一大堆动作 ...

感谢，智能生态方面目前国内几家大厂布局是各种协议乱飞。
就连移动端统一的推送服务标准都搞了好几年现在还没出来。

明基的显示器挂灯当年市场小众吧，999元一家独大，被小米挂灯吊打，现在一个月能卖出去几个。Yeelight的吊灯，智能化加肉眼可见的产品力提升，直接硬生生吃掉一块份额，独此一家，把之前多少传统厂家打趴下了。

我又没说让厂家革命，只是想通过建议，看能不能开源，定好规则，让玩家都参与进来，共同推动产品可玩性，增加产品竞争力。想折腾的自己开发，不想折腾的用官方的。我也没做什么伤天害理的事呀

fangyi186

白兰水族 发表于 2022-1-14 09:46
先发很好，可以作为一个发展方向。 不过 目前确实没有足够的人力，做开源准备工作也需要很多时间的。 先用a ...

感谢厂家回复，我以上所说的都没有要革了厂家的命的意思，大家都希望好厂子路走的越宽越好。目前人力，物料等成本确实也是厂家所面临的困难，大家都看得到。问题，想法慢慢解决，但这不是部分人固步自封的理由。
您这边所说的自定义高功率问题，我一刀切的方法就是用行业规定，使用非官方拒保。考虑到你们肯定有自己的商业思考，我这只是建议

年轻的老陈

其实说穿了不就是不想让别人来分一杯羹嘛
这你还看不明白啊
去酷安看看就知道了，多少大佬设计出来的APP又好用又不要钱。
动了别人蛋糕，大厂子就直接封杀你
尼特利还够不上大厂级别，所以人家闭门造车，慢慢挤牙膏，慢慢造咯
你看最近人家要出不锈钢滤筒了，大把银子要进来了，还给你整那么麻烦的活干啥，你说是这个理不~

顶风嘘嘘

好多人当消费者当出资本家的心态了

lzyk93409

fangyi186 发表于 2022-1-14 09:49
感谢，智能生态方面目前国内几家大厂布局是各种协议乱飞。
就连移动端统一的推送服务标准都搞了好几年现 ...

你错了，所谓大众小众不是指某个品种的多少，而是要以该物品的全体使用者作为衡量。你说小米生态，可你认为小米挂灯究竟是得益于整个生态还是单品种能做到盈利？
这么说吧，目前国内的智能生态圈子无一不是在砸钱圈地，连平台都还没有争出个一二三四来呢，其他的灯厂会站队吗？
举例来说，别说尼特利了，你想想现在家用的灯器品牌，靠智能款为主力盈利的有哪几家？
越是小众的厂商，越有一个要素，那就是盈利能力，连自己都活不下去了，我还管开放协议？开放接口？

苏茉

AMOLEDW 发表于 2022-1-14 09:17
承担什么成本你说，先去了解一下开源后的端口再来讨论吧

看看白老板的回复再来说吧

lzyk93409

说完厂商，我们再来说说消费者，你说开放协议好，开放接口好，对消费者是好事等等。
就我个人而言，其实是蛮认可的。但你还忽略了消费者的另一个群体。
这个直接拿安卓苹果来举例，安卓开源的吧，苹果的用户数量不少吧？我会为了开源放弃苹果吗？目前不会，是为什么？因为不开源的手机系统流畅啊，性能好啊，发热少啊等等。
你看，在手机这个产品来说，开源从来就不是第一要素。灯呢？开源也不是我选择的第一要素吧。

AMOLEDW

苏茉 发表于 2022-1-14 10:06
看看白老板的回复再来说吧

所以你消费者承担了什么成本，请正面回答问题

fangyi186

lzyk93409 发表于 2022-1-14 10:05
你错了，所谓大众小众不是指某个品种的多少，而是要以该物品的全体使用者作为衡量。你说小米生态，可你认 ...

所以说有走量款和智能款不冲突呀。厂家不再这里下功夫，等其他厂看传统市场没得啥搞头，砸钱进水族市场，那尼灯想在调头就晚了。一个厂子连这点试错成本都不敢出，那可真是太可笑了。

好多鱼123

AMOLEDW 发表于 2022-1-14 08:48
这个论坛说的不得尼特利半点不好的，只会咬文嚼字，非黑即白，一个个二极管，都没能理解楼主你的意思，没必 ...

对啊，因为有一大批尼粉，你一说尼特利不好他就跟你急，我就是其中一个

fangyi186

lzyk93409 发表于 2022-1-14 10:12
说完厂商，我们再来说说消费者，你说开放协议好，开放接口好，对消费者是好事等等。
就我个人而言，其实是 ...

，脱离了主题讨论就跑题了，我说的开源是什么呢，厂家出不了解决方案，那么由爱好者自我开发。不想折腾的可以使用官方版本，想折腾的用开源社区的东西。置物白兰说的会有人高功率使用等损害灯体的问题，套用行业规则，使用非官方拒保，当然我这只是想法。

lzyk93409

fangyi186 发表于 2022-1-14 10:16
所以说有走量款和智能款不冲突呀。厂家不再这里下功夫，等其他厂看传统市场没得啥搞头，砸钱进水族市场， ...

这点你想左了。未必是第一口吃鱼的就有优势。
这个关于接入智能平台的事情，跟传统厂商智能化很像，说白了，智能化的核心是技术，这个技术是有专利的吗？不是，所以先发后发有区别吗？没有，甚至后发更有优势。你没看见中国的互联网程度比美国还要高吗？因为后发的使用的是成熟技术，而先发的不但承担了研发成本，还承担了市场教育成本，还有各种试错成本，所以你会认为先发还有很大优势吗？

lzyk93409

fangyi186 发表于 2022-1-14 10:16
所以说有走量款和智能款不冲突呀。厂家不再这里下功夫，等其他厂看传统市场没得啥搞头，砸钱进水族市场， ...

这么说吧，当全体水族玩家，有一半以上开始选智能灯具的时候，尼特利再来做一款非常好用且智能化的灯，一样用户上赶着买。说白了，用户最终看中的，还是好不好用。

傲月晨星

现在的情况就是这样，各家都有一个app。都没有联动，信息孤岛就这么产生的。但各方的利益和标准在那里，现在想解决估计是难。

lzyk93409

fangyi186 发表于 2022-1-14 10:21
，脱离了主题讨论就跑题了，我说的开源是什么呢，厂家出不了解决方案，那么由爱好者自我开发。不想折腾的 ...

你还是没明白开源的游戏规则。你以为开源就是放开源代码吗？安卓系统是没有公司和团队吗？不是说尼特利开放代码就能一劳永逸的，涉及开源，从厂商层面刚刚已经论证过不容易实现，再来说消费者，消费者有多少个人是需要开源再自己动手写代码的？能有全体鱼友的一成吗？
你说你自己写，然后让大家用，演变为社区，可是你想想那么多的开源社区，哪个不是在用爱发电？

yin0072020

fangyi186 发表于 2022-1-14 08:26
什么叫“你需要这些功能别人就得跟你一样需要？不是所有人都跟你一样这么闲，爱折腾。”
我就问你一点， ...

尼特利app板子，别用智能插座，开灯渐亮，换灯渐灭。