争议话题 扩散桶 VS 外置细化器

jiaxin

其实这些都是见仁见智吧，自己合适就是最好的，就像我一604545的缸用一个cf800加前置过滤，用的白老板家的外置刚刚好够用，这就是我最合适的了，加个扩散桶我流量可能就不够了，溶解效果好了流量却不够了得不偿失，平衡就是最好了。

静如湖水

好像没什么意义的样子，个人根据自己的喜好选择就是。

nobb

小缸用的缸内细化，大缸用的缸外细化。没选择扩散桶是因为害怕故障导致漏水，其实是喜欢缸内没有泡泡的，鱼和熊掌不能兼得啊

yulei1983

我也倾向于游离态，如果吸收离子态，那整个缓冲系统将会被破坏，ph平衡很容易就会被打破，这似乎不符合自然规律，因为如果这样，那么大自然滴平衡就会变得非常脆弱，这与现实不符

qq149828182

尼特利特许经营 发表于 2017-8-8 16:52
扩散桶 是 水草碳源已经在桶内溶解了， 然后  溶解了水草碳源的水 在缸里散开。   在缸外就不存在水草碳源溶解过程了。
...

但是溶解之后的状态是一样的呀

啊累啦

你们这意思是测底把内置细化器抛弃了呗

文豪哥哥

昨天刚下单了一个扩散桶，现在有内置 也有外置 到时候测试完再回复一下

白兰水族

啊累啦 发表于 2017-8-8 17:15
你们这意思是测底把内置细化器抛弃了呗

小缸还得用内置的。

白兰水族

qq149828182 发表于 2017-8-8 17:15
但是溶解之后的状态是一样的呀

扩散桶是溶解后冲出来， 并且溶解空间有限导致溶解量有限（水不是可以无限制溶解水草碳源的）
外置细化器 是在泡泡水草边上溶解， 刚刚溶解马上就被吸收 。 这里除了空间更大外， 还有个时间变量。

jackyxufeng

支持楼主和关公前辈这种理性的分析和讨论

慧籽860101

我喜欢满缸泡泡的样子，所以用的白老板家外置，只是看不到出水口的泡泡，能不能吹到底部，等待迷你矮冒泡

qq149828182

尼特利特许经营 发表于 2017-8-8 17:24
扩散桶是溶解后冲出来， 并且溶解空间有限导致溶解量有限（水不是可以无限制溶解水草碳源的）
外置细化器 是 ...

您提到细化器出来的水草碳源会马上被水草吸收掉，这么推理的话是否可以认为只有细化器边上的草才会吸收到水草碳源，又如您说的水草碳源在水中的溶解度是有限的，我非常赞同，但同样的，无论是扩散桶还是细化器，对于水草碳源都不是全溶，扩散桶所谓的没有气泡，只是它将水草碳源打散成肉眼观察不到的微小气泡，并不代表被溶解成碳酸根或碳酸氢根，这是分子水平的，扩散桶出来的气泡很小，但要达到分子水平我是不信的，换言之，这个问题简单的说就是小气泡（细化器）和微小气泡（扩散桶）哪个在水中的溶解度大和保留时间长，这个问题我觉得在水中溶解饱和后，是没有区别的，如有不妥还请各位指正

sd281529512

不同的需求就有不同的选择，只要目的能达到就好

戲、莂忲投杁

玩草也是一种进修，感谢这种良性的技术贴

白兰水族

qq149828182 发表于 2017-8-8 17:40
您提到细化器出来的水草碳源会马上被水草吸收掉，这么推理的话是否可以认为只有细化器边上的草才会吸收到 ...

您仔细研究下各种扩散桶的原理， 扩散桶没能力打散气泡到肉眼看不到的能力。 所有扩散桶的设计初衷都是为了完全溶解水草碳源。

3714137

我觉得外置的的好用

怀念潇洒

我以为溶解是物理现象.并非化学现象、完全赞同34楼说法。

雨林终结者

45 30 30的缸用白兰外置细化器是否合适 感觉之前买的内置细化器泡泡太大 有很多浪费

白兰水族

怀念潇洒 发表于 2017-8-8 18:01
我以为溶解是物理现象.并非化学现象、完全赞同34楼说法。

现实中 理化现象是同时存在的